Пълен текст на новината
Категория: Актуално
21:27:44 - 04/11/2022
|
Със свое решение от днес, 4 ноември 3-членен състав на Административен съд – Пазарджик в лицето на съдия Мариана Шотева – председател и членове съдиите Мария Хубчева и Светомир Бабаков - докладчик по делото, отмениха решението на Районен съд – Пазарджик, произнесено от съдия Красимир Лесенски, с което той потвърди като законосъобразно наказателното постановление на началник група към сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Пазарджик, издадено на кмета на Пазарджик Тодор Попов. С въпросното постановление на Попов му беше наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване право да управлява МПС за срок от 2 години.
В мотивите си 3-членният касационен състав „…споделя изложената в атакуваното решение фактическа обстановка, но не споделя изводите на съда, че при извършената проверка не са допуснати съществени процесуални нарушения. Напротив - основателно се явява възражението в касационната жалба, че в обстоятелствената част на АУАН, който е съставен на 29.10.2021 г., са описани действия и бездействия на касатора, като изпълнителното деяние на вмененото му нарушение е извършено на 30.10.2022 - т.е. в един последващ момент.
Видно от датата на изготвяне на АУАН, същият е съставен на 29.10.2021 г. за това, че касаторът е управлявал лек автомобил на същата дата, около 23:30 ч., като около 0:15 ч. на 30.10.2021 г. е отказал проба за наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 500“. Извършеното съставлявало нарушение по чл. 174 ал.3 от ЗДвП. Съгласно последната разпоредба „Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.“ Т.е. изпълнителното деяние на вмененото на касатора нарушение се изразява в отказ да му бъде извършена проверка за употреба на наркотична вещества, като съгласно обстоятелствената част на АУАН, този отказ е направен в 0:15 мин. на 30.10.2021 г. Същевременно АУАН е съставен на 29.10.2021 г.- т.е. преди нарушението да бъде извършено. На 29.10.2021 г., когато е съставен АУАН, никой не твърди, че касатора е отказвал да му бъде извършен тест за употреба на наркотични вещества.
Реално липсва съставен АУАН за нарушението, за което на касатора му е било повдигнато административно обвинение, което изначално е опорочило цялото административно-наказателно производство и като правен резултат е довело до издаването на незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде отменено. Следвало е контролните органи да съставят нов АУАН на нарушителя, който да последва, а не да предхожда извършването на административно нарушение.
Като е потвърдил наказателното постановление, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и вместо него да се постанови друг, с който наказателното постановление да бъде отменено.
Разноски не се претендират и такива не следва да бъдат присъждани“.
Мотивите на съдия Красимир Лесенски можете да прочетете ТУК.
Сагата с разпределение на делото в Административен съд - Пазарджик и Районен съд – Пазарджик – ТУК.
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Сондажи за вода със затръбени
- повърхностни води/реки, езера, води в тръбопроводи и др./;
диаметри от 110 до 800 мм;
- извори;
Геоложки проучвания за всички видове строителство;
- източници на минерални води;
Изработване и внасяне в МОСВ на
Изготвяне и внасяне в МОСВ на документи за
документи за разрешително за водоползване,
разрещително за изграждане на сондажи
включващи хидрогеоложки и хидроложки
кладенци и хидрогеоложки проучвания.
доклади, и документи за добив:
Изготвяне и внасяне на документи в МОСВ за
- от съществуващи сондажни кладенци;
разрешително за заустване на отпадни води.
Webmaster: WebSitesBg