Вчера, 8 май, 2025 г., Конституционният съд (КС) се произнесе с решение по конституционно дело, с което отхвърли искането на 8-ми състав на Административен съд – Пазарджик, представляван от съдия Веселка Златева за установяване на противоконституционност на разпоредбата на §1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Изборния кодекс (обн. ДВ., бр. 19 от 2014 г.; посл. изм. ДВ, бр. 85 от 2024 г.) в частта „с изключение на тези по чл. 438, ал. 1, т. 7“. Това е обявено в сайта на КС. Решението e подписано с особено мнение от съдия Янаки Стоилов и съдия Надежда Джелепова. На заседанието присъстваха всички конституционни съдии, се казва още в документа.

С това решение на КС отпадат всички пречки да продължи във ВАС делото за касиране на изборите за общински съветници в ОбС – Пазарджик. Още вчера адвокатите на жалбоподателката на първа инстанция Бойка Маринска са внесли във ВАС молба за възобновяване на делото. Очаква се насрочване на заседание на върховните съдии, а срокът за произнасянето им е един месец след последното заседание. Според юристи то най-вероятно ще бъде само едно.

Припомняме, че на 4-ти юни 2024 г. Административен съд – Пазарджик в лицето на съдия Веселка Златева – Кожухарова обяви за недействителен избора за общински съветници в община Пазарджик, произведен на 29.10.2023г. и обявен с решение № 313-МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, изменено с решение № 367-МИ/04.11.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик.

Приведените аргументи в съдебното решение бяха повече от убедителни и оставаше с тях да се съобрази съставът на ВАС, който трябваше да разгледа обжалваното дело и да се произнесе окончателно по него във връзка с обжалванията от страна на ОИК, ДПС и съветника Иван Папазов с адвокат Чавдар Чавдаров.

Само че съдия Златева направи и нещо друго – поиска от Конституционния съд да се произнесе за противоконституционност на текстове от Избирателния кодекс (ИК) и по-конкретно за това, че гласовете с “не подкрепям никого” не се считат за действителни и по този начин се намалява прагът за избор на един съветник.

Едва ли тогава шефката на Административен съд – Пазарджик не е била наясно със следния текст от Конституцията: “Чл. 150, (2) (Изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива може да сезира Конституционния съд (КС) с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело, и Конституцията. Производството по делото продължава, като съдът, чието решение е окончателно, постановява съдебния акт след приключване на производството пред Конституционния съд”.

С други думи обявяването от състава на ВАС, че ще продължи да разглежда делото едва когато се произнесе КС по казуса, с който е сезиран от съдия Златева, съвсем не беше изненадващо. Въпреки че решението по делото за касиране на вота за съветници и искането за обявяване за противоконституционност на текстове от ИК са на светлинни години разстояние.