Пълен текст на новината
Категория: Актуално
18:41:29 - 27/03/2024
Комисията за противодействие на корупцията е образувала проверка срещу общинския съветник от Пазарджик Найден Шопов.
Разследването е за това, че като е участвал в гласуване за избор на председател на Общинския съвет той е бил в конфликт на интереси.
Законът е много строг по отношение на заемащите публична длъжност, дори и от местен характер.
Според разпоредбите му няма значение дали гласът на заемащия такава длъжност е повлиял на решението на управляващия орган, с което да е довел до избора му за по-добра позиция, дейност с повече влияние или с по-висока заплата.
Самото участие на политик в такъв избор, независимо как си гласувал, вече се явява конфликт на интереси и е наказуемо.
За това има както изрична законова норма, така и трайна и категорична съдебна практика.
Странно е защо опитен местен политик като Шопов е нарушил закона, участвайки в избирането си за председател на пазарджишкия сити парламент.
Дали го е направил за да измие срама от собствения си политически провал на последните местни избори, където под ръководството на Шопов местната организация на ГЕРБ се срина до срамни резултати?
Дали го е направил съблазнен от влиянието, което би имал чрез този по-висок пост?
Дали го е направил за пари?
Всъщност, това вече няма никакво значение.
Найден Шопов е имал възможност да обяви наличието на конфликт на интереси и да откаже да участва в гласуването за собствения си избор.
Това би му спестило всички последващи главоболия.
Могъл е, но не го е направил.
Въпреки че го е знаел, Шопов 6 пъти е участвал в избора на председател на Общинския съвет, в който той самия е бил кандидат и за това го грози строга санкция.
Обичайно по такива казуси Комисията за противодействие на корупцията обявява, че лицето е нарушило закона и то повече не може да заема длъжността съветник, поради т.нар. „несъвместимост“ и следва да бъде отстранен от общинския съвет.
Отделно от това предстои да му бъде отнето в полза на Общината цялото неправомерно придобито имущество, под форма на заплата като председател на съвета за целия период докато е бил такъв.
Докато трае разследването срещу него в антикорупционния орган в Общинския съвет ще бъде внесено искане за отстраняването на Шопов от поста председател на Общинския съвет.
Така от една страна се спазва изискването за законност във всички действия на председателя, от друга се ограничава възможността той да повлияе на разследването, както и да укрие или да не предостави документи – нещо, което Шопов вече е правил и е отказвал да предостави на общинските съветници документи, доказващи участието му в собственото му избиране.
Ако бях на мястото на г-н Шопов в настоящата ситуация бих проявил себеуважение и бих подал оставка, но това е негово решение, което предстои да видим дали ще се случи.
В конкретния случай нещата са прости и лесни за разбиране:
Законите трябва да се спазват.
От всички.
Благо Солов,
общински съветник
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
До БЕСЕПЕТО
Пропусна и Церова..
Ама Церова и Ловеца още ли гушкат от социалните услуги
Другарката, дето има фиксация върху Церова да се успокои и си пие хапчетата редовно ,защото колкото и да напъват с менторите и, тя няма да стане директор в общината.Ако имаше нещо срещу Церова още декември да я бяха изхвърлили, преди да почнат да я използват ,но тя не е вчерашна и знае ,че има договорки за смяна на всички хора на Попов и идва нейният ред.Въпроса е политически и вече има нов младеж подготвен за нейното място.Тя си отива а ти се успокой и не ни занимавай повече под всяка статия с твоите мераци,няма да си ти!А ловеца не го мисли,той е милионер и е много гъвкав !Фиксирайте се към тези за които Солоф пускаше сигнали ,крадцитеокрали жилфонда ,разхождащи се с последен модел джипове,на които нищо не направиха,щото се разбраха!
А от къде да питаме е милионер? Какъв му е бизнеса? Или и той е общинар и както се вижда от горе в социалните услуги.Тези социални много доходни се оказаха. Щом като въртят милиони и стават милионери на фона на ниските заплати ..
До случаен - Сигурно от лов на глигани е станал милионер човека ..щом са толкова гъвкави..