Пълен текст на новината
Категория: Актуално
18:41:29 - 27/03/2024
Комисията за противодействие на корупцията е образувала проверка срещу общинския съветник от Пазарджик Найден Шопов.
Разследването е за това, че като е участвал в гласуване за избор на председател на Общинския съвет той е бил в конфликт на интереси.
Законът е много строг по отношение на заемащите публична длъжност, дори и от местен характер.
Според разпоредбите му няма значение дали гласът на заемащия такава длъжност е повлиял на решението на управляващия орган, с което да е довел до избора му за по-добра позиция, дейност с повече влияние или с по-висока заплата.
Самото участие на политик в такъв избор, независимо как си гласувал, вече се явява конфликт на интереси и е наказуемо.
За това има както изрична законова норма, така и трайна и категорична съдебна практика.
Странно е защо опитен местен политик като Шопов е нарушил закона, участвайки в избирането си за председател на пазарджишкия сити парламент.
Дали го е направил за да измие срама от собствения си политически провал на последните местни избори, където под ръководството на Шопов местната организация на ГЕРБ се срина до срамни резултати?
Дали го е направил съблазнен от влиянието, което би имал чрез този по-висок пост?
Дали го е направил за пари?
Всъщност, това вече няма никакво значение.
Найден Шопов е имал възможност да обяви наличието на конфликт на интереси и да откаже да участва в гласуването за собствения си избор.
Това би му спестило всички последващи главоболия.
Могъл е, но не го е направил.
Въпреки че го е знаел, Шопов 6 пъти е участвал в избора на председател на Общинския съвет, в който той самия е бил кандидат и за това го грози строга санкция.
Обичайно по такива казуси Комисията за противодействие на корупцията обявява, че лицето е нарушило закона и то повече не може да заема длъжността съветник, поради т.нар. „несъвместимост“ и следва да бъде отстранен от общинския съвет.
Отделно от това предстои да му бъде отнето в полза на Общината цялото неправомерно придобито имущество, под форма на заплата като председател на съвета за целия период докато е бил такъв.
Докато трае разследването срещу него в антикорупционния орган в Общинския съвет ще бъде внесено искане за отстраняването на Шопов от поста председател на Общинския съвет.
Така от една страна се спазва изискването за законност във всички действия на председателя, от друга се ограничава възможността той да повлияе на разследването, както и да укрие или да не предостави документи – нещо, което Шопов вече е правил и е отказвал да предостави на общинските съветници документи, доказващи участието му в собственото му избиране.
Ако бях на мястото на г-н Шопов в настоящата ситуация бих проявил себеуважение и бих подал оставка, но това е негово решение, което предстои да видим дали ще се случи.
В конкретния случай нещата са прости и лесни за разбиране:
Законите трябва да се спазват.
От всички.
Благо Солов,
общински съветник
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Оставете го човека на мира, той не е гласувал за себе си, само е чукал по копчетата черна - червена като на покер машинка
Брейй, Солов от кога е съдия. Произнася ррисъди, тълкува закони??? Явно много ги разбира тия работи...като ония работи с продажбата на билети. И мераци много има - за власт, за мъст. Уж мразеше Тошо сега се гушка с него...Ама той май обича да се гушкам срещу разни обещания. Само, че какво обеща на Пазарджик преди изборите, а какво прави сега???
Хайде сега,пак Попов им е виновен.ПП,БСП,АБВ,Възраждане и ГЕРБ в Пазарджик си лягат заедно,с насрано дупе и мръсни гащи.Който иска още да вярва на лъжите им и да живее в света на хазарта и задкулисието си е негова работа.
Този Солоф добре, че не успя толкова години да стане кмет.В Общината щеше да е страшно направо. Изключително морално нечистоплътен индивид.Рядко срещан интригант и манипулатор,без капка морал и достойнство.Жалко подобие на мъж.Дори измамника Пурко, е на по ниво от него в много отношения.
До Георгиев: Няма разлика между Солов и Попов. Винаги са били заедно, единия като управляващ, а другия като беззъба опозиция. Сега пак са заедно но вече явно под ръководството на Попов. Нека всички пазарджиклии видят истинските лица на любимците им!