Пълен текст на новината
Категория: Актуално
18:48:11 - 02/04/2020
|
От публикуваните показатели на интернет страницата на Министерството на финансите (МФ) за четвъртото тримесечие на 2019 г. се вижда, че Община Септември е във фактически фалит и това се е случило през мандата на управлението си от 2015 до 2019 година по време на кмета Марин Рачев. Тя не изпълнявала и поетото споразумение с държавата за финансово оздравяване.
Поетите ангажименти от Община Септември за разходи по бюджета й за 2018 и 2019 са 30 милиона лева. Просроченият общински дълг към края на 2019 г. е над 6.5 милиона, а към края на 2015 година е бил само 1.5 милиона. Неразплатените задълженията за разходи по бюджета на Общината в края на 2019 г. са 10 милиона. Община Септември е единствената в държавата, която е в нарушение по четири от шестте показателя на Министерството на финансите, всички други общини с неизпълнени показателя са с до три и по-малко.
В анализа на МФ е прието, че: „ … При останалите 6 общини – Видин, Белово, Велинград, Септември, Перник и Сливен не е постигнат заложения общ ефект от изпълнение на мерките и не са погасени и/или са натрупани нови просрочени задължения, като постигнатият ефект не е достатъчен за погасяване на заема и просрочените задължения, заложени в плановете им за финансово оздравяване. …”
От МФ посочват още, че : „ … на основание чл. 106 от Закона за публичните финанси (ЗПФ) са предприети действия по прихващане на дължимите остатъци по заемите от началото на 2020 г., срещу подлежащите на отпускане средства, утвърдени с чл. 50 от ЗДБРБ за 2020 г. за целева субсидия за капиталови разходи и обща изравнителна субсидия. … За общините Сунгурларе, Тетевен, Белово, Велинград, Септември и Перник прихващането продължава. …”, както и че: „ … Общините Велинград и Септември и през 2020 г. са определени като общини с финансови затруднения на база наличие съответно на три и четири от условията по чл. 130а, ал. 1 от ЗПФ. Планът за финансово оздравяване на всяка от тях, в съответствие с разпоредбата на чл. 91, ал. 2 от ЗДБРБ за 2020 г., освен съдържанието по чл. 130е, ал. 1-3 от ЗПФ, следва да включва и мерки за оптимизиране на разходите за възнаграждения в дейност „Общински съвети“ и да не предвижда ползването на безлихвен заем по чл. 130ж, ал. 1 от същия закон. …”
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Сондажи за вода със затръбени
- повърхностни води/реки, езера, води в тръбопроводи и др./;
диаметри от 110 до 800 мм;
- извори;
Геоложки проучвания за всички видове строителство;
- източници на минерални води;
Изработване и внасяне в МОСВ на
Изготвяне и внасяне в МОСВ на документи за
документи за разрешително за водоползване,
разрещително за изграждане на сондажи
включващи хидрогеоложки и хидроложки
кладенци и хидрогеоложки проучвания.
доклади, и документи за добив:
Изготвяне и внасяне на документи в МОСВ за
- от съществуващи сондажни кладенци;
разрешително за заустване на отпадни води.
Webmaster: WebSitesBg
Държавата по тази логика незабавно да изземе дълга от над 30 милиона от община Пазарджик и да я обяви във фалит.Кмета Попов да бъде даден за разследване за тази безстопанственост и да отговаря пред съдебната власт за това! А защо не и осъден! И не само той! Не гледайте в чуждата паница! Не го мислете Рачев! Погледенете на какво заприлича Пазарджик под неговото управление!
"При останалите 6 общини – Видин, Белово, Велинград, Септември, Перник и Сливен не е постигнат заложения общ ефект от изпълнение на мерките и не са погасени и/или са натрупани нови просрочени задължения, като постигнатият ефект не е достатъчен за погасяване на заема и просрочените задължения, заложени в плановете им за финансово оздравяване. …”
Прави впечатление, че от 6-те общини 3 са от Пазарджишка област!
Доста показателно за манталитета на местните велможи и за скотската търпимост, придружена с пълна обществена незаинтересованост, на раята.