11.01.2008

За държавата убиец или кого да виним за дереджето си!?!
22-годишно момиче, на което през тази година му предстоеше получаването на бакалавърска степен, почина от задушаване (?) под отломките на две срутили се бетонни козирки. Това се случва в началото на 2008 г., и то не къде да е, а в морската ни столица Варна. Да умреш от задушаване под бетонните късове, е повече от страшно. Особено ако момичето е било в съзнание, което изобщо не е изключено! Да умреш от задушаване, когато на метри от теб преминават хора, а тези, които е трябвало да те спасят, не са си направили труда да разчистят, за да видят, че си там, е не само потресаващо и абсурдно. То е ненормално! Както е ненормално областният управител на Варна да заявява, че е научил от медиите, че при срутването на козирките нямало пострадали! Защото медиите са средства за масово осведомяване, а не органи за информиране на държавни чиновници. И понеже „нямало пострадали”, екипите на прочутата Гражданска защита на Етем не са си направили труда да съберат и преместят натрошения бетон. Направили го едва 30 часа по-късно, за да открият трупа на детето. Да, на детето, защото един 22-годишен човек клони много повече към детската възраст, отколкото към зрелостта. И животът би трябвало да е пред него. Ако, разбира се, живеехме в нормална държава. Струва ми се обаче, че този път убийците не са безименни. Държавата, наречена РБългария, си има премиер и той се казва Сергей Станишев. Има си и министър на едно прочуто министерство – това на бедствията и авариите, в което бяха налети десетки милиони левове за оборудване за по-малко от две години. За съжаление, с нулева ефективност. И въпросният министър носи звучното българско име Емел Етем. Прочетох днес, че госпожата следяла бедственото положение в редица райони на страната ни от отпуск?! Всъщност това едва ли учудва някого. Та нали по време на едно от последните големи наводнения (то май у нас вече малки наводнения няма) се информираше за ситуацията в страната ни от Франция. Където май беше на частно посещение. На неясно чия издръжка. Но има една наша поговорка – тази за баницата. А в случая въпросната баница я раздаваме всички ние. Затова няма на кого да се сърдим и кого да обвиняваме. Освен себе си! Валентин НЕНКОВ

19.12.2007

Добре е Благо Солов да впрегне фалцета си наистина в работа в полза на съгражданите си!
Решаването на въпроса да има ли депо за отпадъците на цялата област върху карстов терен, разположено само на 4 км от вододайната зона на Пазарджик и от неговия център, със сигурност ще се окаже един от крайъгълните за развитието на новия пазарджишки ситипарламент. Защото перифразиран той може да бъде зададен и така “Трябва ли да отровим водата и въздуха на съгражданите си?” И това съвсем не е силно казано! А когато са застрашени интересите ( по-точно здравето) на обикновените хора, логично е в тяхна подкрепа първо да скочат БСП и “Атака”. А ако някой е обърнал внимание на фалцетните изказвания на Благо Солов в пленарна зала - също и “Коалиция на предприемачите” И разбира се партията на всенародния любимец бат’ Бойко-ГЕРБ. Какво обаче се получава на практика. Точно хората на ГЕРБ, БСП, “Коалция на предприемачите” и “Атака” в ОбС са с две ръце за безумието, носещо името “депо върху карст”!!! Ако човек се позамисли, може и да стигне до някои отговори: БСП - защитават позицията си от предишния ОбС; ГЕРБ - София има нужда от още едно сметище под ръка, пък Пазарджик е по-удобен от Цалапица и Карлово, а и няма да се тровят софиянци; “Коалиция на предприемачите” - при изграждането на депото има много работа за техни фирми, така че с играта на почтеност и заплата от 1 лв. дотук. Що се отнася до “Атака” - едва ли и те са наясно защо са “за”!

Валентин НЕНКОВ

17.12.2007

На ощипана мома насред мегдана се прави Чолаков по въпроса за депото върху карст, май!
На ощипана мома насред мегдана се опита да се докара в петък Ангел Чолаков относно виждането си за изграждане на депо за ТБО върху карстов терен само на 4 км от центъра на Пазарджик. Тази позиция, видите ли, не била само негова, даже той не бил най-активният по прокарването й - горе-долу така звучат думите му в отговор на удобно подаден му въпрос от приятелска платена медия. Нещо повече, новите общински съветници проявили завидна активност по въпроса, за разлика от предшествениците си, което го обнадеждило за крайния резултат. Интересно, защото аз не си спомням нито един нов съветник да се е поинтересувал за какво иде реч през месеците май, юни и юли на настоящата година. Искрено се съмнявам, че са успели да вникнат в същноста на проблема, дори и да са искали да го направят (в което също се съмнявам). Тогава за какво иде реч? Щом като е казал “а” областният ни управител, добре е да каже и “б”. За да разбере обществеността кои са другите в редицата мераклии да заложат екологична бомба пред вратите на домовете им под благовидния предлог, че за целта от Европа ни дават пари. Засега в нея рамо до рамо стоят само самият Чолаков, небезизвестният със странджанските си подвизи зам.-министър Дардов от квотата на ДПС, шефката на РИОСВ г-жа Шишиньова и, разбира се, новият стар кмет на Алеко Константиново Васил Методиев, който вече е от БСП. И се прочу като най-гъвкавият селски първенец през последната година. А е добре всички мераклии да излязат на светло. За да разберат хората за какво всъщност става дума. Макар че, според мен, и така е кристално ясно!

Валентин НЕНКОВ

14.12.2007г.

Дами и господа съветници, не си правете експерименти със здравето и живота на съгражданите си!
Меракът на немалка част от новоизбраните (според ОИК) общински съветници да одобрят изграждане на депо за твърди битови отпадъци върху силно водопроницаем карстов терен от една страна, и намиращо се само на 4 км от центъра на Пазарджик върху равнинен ландашафт - от друга, е най-малкото опасен. Няма отново да изброявам опасенията ми, че едно такова съоръжение с огромна вероятност ще се превърне в екологична бомба в съвсем близко бъдеще. Който иска да се запознае с причините за моята позиция, може да прочете изказванията ми пред ОбС в протоколите от заседаниятя му през юли и август. Или пък, да потърси съответните броеве на в. “Виделина”. Има ги в библиотеката. А вероятно и в немалко държавни институции като РИОСВ и РИОКОЗ. А също и в редакцията. Ще кажа само, че никъде в България такова решение не е взимано. Случаят във Варна е съвсем различен - друг е и карстът, друга е цялостната ситуация. Ще добавя и че разполагам с протоколи от пълни химически анализи на подземни води, взети от сондажни кладенци, отстоящи на километър и нещо от действащото сметище, които показват, че замърсяването им вече е взело изключително сериозни размери. Убеден съм, че може да бъде намерено много по-добро и безопасно решение за място на съоръжението и обхват на територията, откъдето ще идват боклуците. И наистина изграждането му да бъде финансирано с европари! Затова ви моля - не се заслепявайте от обещания и зле скроени лъжи. Защото тези, които ще ви убеждават да гласувате за депото върху карст, не успяха да отговорят на нито един от поставените от мен ( а и не само от мен) въпроси. Затова, помислете добре, преди да натиснете зелените бутони пред вас и да дадете картбланш да се материализира една авантюра с непредвидими последици!

Валентин НЕНКОВ

10.12.2007г.

Истинските коалиции в ОбС - Пазарджик, лъснаха, циркът тепърва предстои?
Случилото се в петък на първото заседание на новия пазарджишки ситипарламент едва ли трябва да изненадва някого. Поне не тези, които внимателно наблюдаваха процесите, течащи в общината ни през последните няколко месеца. Защото основният закон на физиката “На всяко действие има противодействие” (опростен вариант) отдавна е доказал, че е в сила и за обществените процеси. Нямаше как похарчените огромни средства (за мащабите на община Пазарджик) от страна на обявилата се като “Коалиция на предприемачите” политическа сила за предизборната и кампания да не настроят срещу нея, освен общественото мнение, и голяма част от политическите сили, представени в пазарджишкия ситипарламент. А близостта в отношенията между същата тази коалиция с новоизбрания кмет прехвърлят тези настроения и към Тодор Попов. Ето защо ГЕРБ, БСП, СДС и “Атака” предпочетоха за шеф на местния парламент лидера на партията на Бойко Борисов на пазарджишко ниво Иван Иванов. Това обаче е само едната причина, за да не се случи в петък желаното от Тодор Попов и Благо Солов. Още на първото заседание на ОбС лъсна истинската коалиция в него между СДС на д-р Колчаков и местния вариант на “Атака”, представен от Лъчезар Кръстев и сие. Защото едва ли някой се съмнява интересите на кой небезизвестен бизнесмен представляват те в ОбС. А тези интереси засега (а май и в обозримо бъдеще) няма как да съвпаднат с мераците на т. нар. предприемачи (в случая представителите на “Коалиция за Пазарджик” - хората на ДСБ, ВМРО, ССД и Хари Хараламбиев играят и ще играят ролята на безгласни букви, които послушно натискат посочения им бутон на пултовете в залата на ОбС). Рамото пък на БСП, дадено за човека на ГЕРБ, едва ли е кой знае колко неочаквано в контекста на цялостния абсурд в нашенската политическа действителност. И все пак е значително по-логично, отколкото ако хората на Евстатиев и Димитров бяха подкрепили излъчения от предприемачите за пръв между равни съветник Димитър Събев. Още повече, че въпросният Събев се опита от трибуната да убеди колегите си и обществеността, че бил политически необвързан?! Изглежда, той и приятелчетата му са на мнение, че съгражданите им имат дължината на паметта на нашите предци (не, че понякога не демонстрират амнезия)! Учудващо е, че същият този Събев се смята за света вода ненапита, след като е чедо на активни борци срещу фашизма и капитализма и едва ли е пропуснал да се възползва от този си статут! Изглежда обаче, че прехвърлянето си в бизнеса още в зората на демокрацията, той смята за достатъчно основание да се мисли за политически девствен?! Само че хората отлично знаят по какъв начин синове и дъщери на активни борци против капитализма се превръщаха в мастити бизнесмени и предприемачи! И с чии пари стартираха бизнеса си! Както и какви канали ползваха и ползват! Така че, случилото се в петък, 7 декември, е съвсем логично. Проблемът е, че воден от тази логика, чиито основи се поставиха още в предизборната кампания, новоизбраният Общински съвет едва ли ще е полезен някому! Освен на самия себе си!

Валентин НЕНКОВ

30.11.2007г.

“Морално увредената” от в. “Виделина” Соня Варникова, по навик, май, нагло лъже и съда!?!
Соня Варникова се почувствала неимуществено увредена от публикуваното във в. “Виделина” писмо на Кунка Делчева в рубриката “Поща Виделина”, става ясно от искова молба, внесена в съда от г-жа Варникова, която желае да бъде овъзмездена за изпитаните от нея, съпруга и Георги Варников и брат и Иван Василев “страдания и срам”. Бившата преговаряща по скандалната сделка между Община Пазарджик и доспатската фирма “Нитекс”, която ощети пазарджиклии с най-малко 600 хил. лв., иска да получи от издателя на “Виделина” 15 хил. лв. А пък на брат и Иван Василев се полагали 5 хил. лв., вероятно, защото при него моралните увреждания са били по-незначителни?! Най-интересното обаче е, че дори в исковата си молба до съда Соня Варникова продължава да лъже най-безсрамно. А именно, че някой от тях двамата със съпруга и понастоящем работи в РО ДАИ на длъжност главен инспектор, което се равнявало на заместник-директор. Справката, направена от “Виделина”, показа, че лицето Соня Варникова никога не е работило в РО ДАИ (сега РД ДАА), а Георги Варников също понастоящем не работи, но е бил служител в инспекцията преди около 4 г., откъдето май е изхвърлен дисциплинарно!!! Лично аз искрено се надявам предстоящото дело да хвърли малко по-голяма яснота относно това кой, как и по-какъв начин се е договорил от името на Общината с “Нитекс”, кой е изготвил необходимите документи, свързани със сделката, включително договора за покупко-продажба на парцела от почти 7 дка в центъра на Пазарджик. Защото в същия трябваше да фигурират редица ангажименти на “Нитекс”, които не само, че не бяха записани в контракта и изпълнени, но и доспатските бизнесмени измъкнаха чиста печалба от около 600 хил. лв., продавайки на пазарджишки предприемачи закупеният от Общината парцел на четворна цена?!? Защото тази сделка е една от най-безсрамно сключените за сметка на пазарджиклии за последните 18 г. И е добре потърпевшите да научат повече за нея и за главните действащи лица! Едно, от които е именно Соня Варникова. Но със сигурност не е единствената!

Валентин НЕНКОВ

28.11.2007г.

Това, че шефът на ОИК Атанас Павлов пак нещо не е разбрал, едва ли учудва някого! Защо, обаче, е споделил блестящите си прозрения само със “Знаме” и “Па медиа”?
Няма как да премълча серията от полуистини и откровени лъжи, казани, май, специално за “Знаме” (а част от тях и за “Пa медиа”, която услужливо ги качи в сайта си) по мой адрес вчера от шефа на ОИК - Пазарджик, Атанас Павлов. Интересно защо юристът Павлов не е посмял да ми спомене името в изявленията си. Уверявам го, че може да бъде спокоен. Нямам никакво намерение да го съдя, защото това ще си бъде чиста загуба на време. Ще кажа само няколко неща. Павлов, както винаги, през последните два месеца, нещо пак не е разбрал! Или “Знаме” не са го разбрали! Не зная, нека се разберат помежду си. Никъде в публикациите, излезли във “Виделина” не е писано, че съдия Руков е обявил едни или други бюлетини за действителни или недействителни. Това виждане съществува само в главата на Павлов, май. А в главите на нормалномислещите хора вече категорично се оформя мнението, че една бюлетина е действителна, когато избирателят ясно и недвусмислено е отбелязал върху нея коя политическа сила предпочита. Не очаквам това да се случи с шефа на ОИК скоро, защото при него периодът на узряване май е доста дълъг. И когато най-после асимилира очевадното, хората вече ще са забравили каква е била същността на проблема. Що се отнася до четенето на закона (колеги от “Знаме”, в контекста на изречението ви “Закона” се пише с малка буква) “както дяволът евангелието”, радвам се, че г-н Павлов не само чете, но и наизустява заглавията във “Виделина” (виж водещия материал на стр. 1 в бр. 206/1.11.2007 г.). Убеден съм, че това ще му бъде от полза. Две думи за “некоректното” отношение към ОИК и избирателите от моя страна, според Павлов. Отдавна това, че никога през последните 18 години в Пазарджик не е имало по-зле подготвена ОИК, не е само мое мнение. Така че, г-н Павлов, има разлика между понятията говорене на истината и коректност. Ако смятате, че коректност е синоним на премълчаване на очевадното, май пак нещо не сте схванали! Интересно е и друго. Защо шефът на ОИК не изрази това свое виждане на свиканата от него пресконференция в понеделник, а го е споделил същия ден само със “Знаме” и “Пa медиа”? Имаше възможността да го каже в мое присъствие. Както аз съм казвал нещата в лицето му едно към едно. Вместо да направи това, обаче, Атанас Павлов предпочете да пусне в пространството още една лъжа - ВАС бил записал в определението си, че решенията на избрания, според ОИК, Общински съвет, нямало да бъдат атакуеми, ако вотът бъде касиран! От изумление не намерих думи да възразя на самата пресконференция. Това не е нищо друго, освен поредният правен абсурд, чут от устата на шефа на ОИК. Убеден съм, че няма да е последният. ОИК все още продължава да работи.

Валентин НЕНКОВ

12.11.2007г.

Радикалдемократите се врътнаха на 180 градуса, май не им се хабят “аргументи” за нов вот?!
След като ОИК - Пазарджик, реши да не обжалва пред ВАС определението на Пазарджишкия административен съд за спиране встъпването в длъжност на новоизбраните общински съветници до решаване на делото по същество (с мъдрия аргумент, че по-този начин ще забави цялостното изясняване на проблема), изненадващо се намери друг недоволен от съдебния акт. И този недоволен е т. нар. Радикал-демократическа партия в България /РДП в България/, представлявана от Христо Георгиев Тодоров. Същият е посочил в жалбата си, че е обявен за избран общински съветник на местните избори на 28.10.2007 г. с решение №401 и 402 от 30.10.07 г. на ОИК. Та, г-н Тодоров е атакувал съдебното определение на ПАС с частна жалба пред 3-членен състав на ВАС /която не спира изпълнението му/, посочвайки в един от аргументите си, че е в полза на обществения интерес час по-скоро новоизбраните ситипарламентаристи да започнат работа в полза роду. Може и да е така. А може и да не е. В края на краищата последната дума ще има съдебната институция. Но лично за мен е интересно кои са хората в тази Радикал-демократическа партия в България? И откъде се взе тя в Пазарджик? Преди известно време в града ни бе създадена структура на Републиканската партия. Но явно поради невъзможност да се регистрира като политически субект съгласно законовите изисквания в РБългария, изведнъж нейният местен лидер се сдобива с правомощия от представляващия Радикал-демократическата партия в България (не зная, а и едва ли някой знае, кой е той и при какви условия е предоставил регистрацията си). Още по-странна е листата на тази партия. След водача и (същия този Христо Георгиев Тодоров) се нареждат изхвърлените от ГЕРБ недоволни в навечерието на вота. На втора позиция е бившата служителка в Община Пазарджик по времето на д-р Колчаков, Соня Варникова - основен преговарящ от името на Общината с “Нитекс”, Доспат за продажбата на 6-те дка в центъра на Пазарджик, които по-късно бяха препродадени от доспатци с четворна печалба на местни бизнесмени (припомням, че Община Пазарджик продаде въпросната детска градина с двора и на “Нитекс” за нищожната сума от около 220 хил. лв. с изричната уговорка на нейното място да се появи шоурум, осигуряващ трицифрено число работни места, а само година по-късно бизнесмените от граничния град прибраха над 820 хил. лв. за същия имот, който се озова в ръцете на няколко техни пазарджишки колеги). Следват бизнесменът Сатко Синапов, пресаташето на “Хебър” Димитър Комсийски, председателят на ФК “Бенковски” Йордан Ташев, ексшефът на “Хебър” Тодор Шопов и т.н. Освен състава на листата, интерес буди и слабостта на ромите към кандидат-общинските избраници от тази политическа формация ( особено в някои села около Пазарджик), както и привързаността на част от мургавите избиратели към радикалдемократическата идея. Но, явно, радикалдемократите-републиканци са използвали силни “аргументи” пред тях! Още по-странно звучи частната жалба на РДП в България пред ВАС в контекста на мерака им да обжалват решението на ОИК за избор на общински съветници само преди около седмица?! Тогава на срещата, инициирана от юристите Павлов и Борисов, в качеството им на ръководно тяло на ОИК, присъства, май, цялата партия, която дружно недоумяваше защо техният втори човек в листата (Соня Варникова) е извън състава на новия законодателен орган?! Тогава, защо, вместо да са благодарни на “Зелена партия”, че постигна това, което и те пледираха преди седмица, господата радикалдемократи в България изведнъж заеха диаметрално противоположна позиция на тази, която защитаваха само преди няколко дни? Едва ли някой би се наел да анализира сложните душевни борби, които са кипяли в партийното тяло и са довели до завъртането му на 180 градуса. Аз само бих си позволил да допусна, че последователите на радикалдемократическата идея (или републиканската?) май, не вярват, че ще са в състояние при едни нови избори за местен парламент (каквито, с тях или без тях, ще има) да съберат отново достатъчно “аргументи” /или просто не им се хабят такива/, за да накарат над 1200 гласоподаватели да повторят вота си в тяхна полза. Според мен, именно това е причината за бурното им недоволство срещу определението на ПАС. Ето защо, от максималисти преди броени дни, хората на Христо Тодоров (а може би, само Христо Тодоров) са предпочели новото им виждане да звучи по следния начин: “По-добре един сигурен наш човек в ОбС, отколкото повече, но несигурни, и изискващи нови “аргументи” за убеждаване на гласоподавателите!”

Валентин НЕНКОВ

9.11.2007г.

Съграждани, не се сърдете на медиите! Те са точно такива, каквито ги заслужаваме!
Вече отшумяват дните на местния вот (28.10 и 04.11.2007 г.) и като че ли е време всеки сам да направи равносметка и изводи на и от случилото се на тези две дати, след които, със сигурност, България не е същата. Това, че изборите в Пазарджик най-вероятно ще бъдат повторени (поне за местен законодателен и контролен орган) прави необходимостта от тези изводи още по-голяма. Затова ще си позволя още веднъж да благодаря на всички жители на община Пазарджик, подкрепили с гласа си двете граждански сдружения “ЕкоПазарджик” и “Нов Пазарджик”, обединили усилията си за вота под регистрацията на “Зелена партия” (на чието централно ръководство също благодаря). Липсващите 24 гласа, за да имат двете граждански сдружения съветник в новия ОбС (и 188 гласа, за да бъдат представителите им в органа за местно самоуправление двама) далеч не е най-важното. Когато човек има гражданска позиция, съществуват хиляди начини той да я изрази. Важното е да иска някой да го чуе. И също да се включи в решаването на повдигнатите належащи проблеми. Няма как да не кажа няколко думи и за местните медии, които изиграха важна роля в целия изборен и предизборен процес. Защото е много важно едно общество да разполага с адекватни на времето и актуалната ситуация печатни и електронни медии. Има ли ги в Пазарджик? Не съм сигурен. Поне досега никъде не прочетох и не чух най-малкото поне учудване от “блестящото” представяне на три никому неизвестни политически формирования в тазгодишния местен вот. Трите имат общо петима съветници, а жителите на Пазарджик и общината изобщо нямат представа за техните програми, поради простата причина, че такива не са били показвани и, съвсем не съм убеден, че ги има изобщо. Тогава как така над 5 000 избиратели им повярваха? Същите три партии не дадоха нито една своя пресконференция, не посочиха защо изобщо искат да участват в местната власт. Затова пък техни представители (поне на едната) обещаваха с размах на роми в различни пазарджишки села дърва и въглища за идващата зима. И получиха гласове (виж ромската секция в Драгор). Дано само горките роми, които смятат, че са се подсигурили с топло, не прекарат идващите няколко месеца с тракащи зъби край студените си отоплителни уреди. Което май и ще се случи! Но, да се върна на медиите. Ще говоря само за местните, защото централните са доказали, че не се интересуват от важни за жителите на общината неща, а активират кореспондентите си само за топкриминовини или пикантни истории. Мисля, че тук е мястото да благодаря на Величка и Таня от “Телекабел” за професионалното отразяване на кампанията на “Зелена партия” (става дума за репортажа за моята книга “Объркани ориентири” и студиото с участието на арх. Кръстьо Танков, Ваня Ганчева и моя милост). Същото важи за Томи и Теодора от “Пазарджишка Марица”, защото бяха уловили най-важното от казаното от нас относно жалбата за касиране на изборите за общински съвет и подкрепата на “ЕкоПазарджик” и “Нов Пазарджик”, която двете сдружения дадоха на Тодор Попов между двата тура. Ако и шефката им Стефка Венчева беше схванала разликите между “Зелена партия” и “Зелена България” щеше да е просто чудесно. Но да не бъдем максималисти. Що се отнася до близката на сърцето ми Габриела от “Знаме”, на пресконференцията ни за касирането на вота, май, нищо не беше схванала. Или някой ръководен кадър не и беше позволил да напише важното. И репортажът и нямаше никаква стойност, защото не информираше почти за нищо читателите на изданието. Но, в края на краищата, всичко е въпрос на възможности. Или на елементарна медийна култура. За накрая оставям това, което, според мен, не бива да си позволява нито една медия! На никаква цена! А то е умишлено да заблуждава хората, които се информират от нея. Точно това направи радио “Фокус”в електронния си сайт (не зная за звуковия вариант, но сигурно и там е същото). Направи го многократно. За Пазарджик и Пещера. В общинския център около 13.00 часа в деня на първия тур косвено обяви преднина за Колчаков пред Тодор Попов, а в Пещера - на човека на Петърнейчев пред Варсанов. И в двата случая прогнозните резултати, обявени от “Фокус”, не се базираха на нищо и имаха чисто манипулативна цел. За радост не я постигнаха. Няколко дни преди 28.10.2007 г. пак същата медия си позволи, отново съвсем голословно, да изпрати на балотаж срещу Евстатиев Колчаков, вместо Попов. Резултатите от изборите категорично опровергаха “прогнозите” на софийско-пещерското радио, разбира се, но проблемът е в съвсем друго. Самият факт, че една медия може да си позволи съвсем преднамерено да лъже аудиторията си безнаказано, е явно доказателство, че нещо в обществото ни тотално не е наред. И в медийното ни пространство също! Ще завърша с една препоръка към списващите “Pa медия” (които до преди месец уважавах): За да бъдеш коректен към контрагента си (който и да е той) не е необходимо непременно да лижеш задници! Независимо от размера и функциите на последните! И от дебелината на пачките в задния им джоб! И още нещо - когато отразяваш нечия кампания (в случая на Тодор Попов) добре е да извличаш най-важното от казаното в негова подкрепа. А не общите приказки. Иначе просто не си вършиш работата, за която си нает и ти плащат! Та така, поне според мен, стоят нещата с нашите медии. Всъщност, не бива да се притесняваме особено, защото за всекиго е ясно, че всяко общество си има точно медиите, които заслужава.

Валентин НЕНКОВ

08.11.2007г.

Дано все пак някои разберат, че дебелите портфейли не са достатъчен аргумент за важните неща!
Определението на Административен съд - Пазарджик, с което се спира изпълнението на решението на Общинска избирателна комисия за избор на общинските съветници в Пазарджик, показва ясно и недвусмислено, че правораздавателната институция е видяла достатъчно основание в жалбата на представляващия “Зелена партия” и се е съобразила с особеното искане в нея, целящо точно това спиране. Оттук нататък всеки трябва да прави изводите сам за себе си. Давайки си сметка, че съдебните актове не се коментират, аз обаче ще си позволя да изразя своето мнение относно въздействието на определението в публичното пространство. Защото е важно! За всички в нашето общество (което, според Валери Петров - всяко определение пред това име е слабо, защото самото име отдавно се е превърнало в институция в България - е в дълбока духовна криза, за измъкването от която ще са ни нужни огромни усилия)! А е важно поради три основни причини:
- някои хора все пак , може би, ще започнат да разбират, че има неща в родината им, които не могат да купят и продадат и дебелите портфейли не са достатъчен аргумент поне за най-важните неща!
- средностатистическият пазарджиклия, може би, ще съзре далечно пламъче в самото дъно на тунела, което, макар и малко, ще го обнадежди относно смисъла в дейността на институциите, които се издържат и с неговите данъци!
- кандидатите за власт, може би, ще се огледат около себе си и ще направят крачка назад, докато в мозъчните им гънки се зароди предположението, че не всичко, май, им е позволено!
Толкоз! Останалото не е важно!
Валентин НЕНКОВ

07.11.2007g.

След Колчаков, пишман PR-и направиха и Евстатиев да гледа втория си мандат през крив макарон
Слабият и некачествен PR на кандидати за кметове на община Пазарджик неведнъж е изигравал лоша шега на водещи претенденти за градоначалническото кресло. Ще се върна само 4 години назад, за да припомня, че соченият за фаворит в надпреварата д-р Иван Колчаков с помощта на една местна “PR знаменитост” (която успешно продължава да заблуждава мераклии за различни изборни длъжности, в екип с активна комсомолска деятетелка от 80-те г.) и две гастрольорки от София, майсторски се самоунищожи само за месец. Това доведе до избора на Иван Евстатиев, който близо година след встъпването си в длъжност упорито и с плам продължи да анализира и остро да критикува работата на своя предшественик. Евстатиев подготви влизането си в сградата на бившия партиен дом с комбинация от простосърдечност и остра риторика (която за около месец придоби почти нормално звучене) по адрес на немалкото недогледани сделки с общинско имущество, извършени през предишния мандат. Но, докато преди 4 години такава кампания носеше червени точки (най-малкото заради разпродадените детски градини, в част от които за кратко време се появиха лъскави здравни заведения), то днес да разчиташ на хуленето на приватизацията е абсолютно недооценяване на моментната ситуация. Най-малкото, защото избирателите свързват това понятие в рамките на общината с лошо почистващата града ни фирма БРОКС и почти нефункциониращата през последните години “Търговска къща”, чието изкупуване стана именно от БСП-активисти при едни доста облекчени финансови условия. А и с обществения превозвач “Трансавто”, който бе приватизиран от Фидел Беев - близък съратник на Евстатиев през целия му мандат. Ето защо появата на червения кандидат с антиприватизационни послания два дни преди балотажа на 4 ноември по “Телекабел” беше, меко казано, сериозна грешка на PR-екипа му. Но, ако този род звучене на настоящия кмет все пак може да се отдаде на неговите разбирания за развитието на Пазарджик и общината (макар и непремерено изречени в неподходящ момент), то абсолютно непростим беше опитът му публично да погледне почти “под чаршафите” на опонента си Тодор Попов. Защото, едно е да предупредиш обществеността за изобилието от средства, инвестирани в кампанията на Попов и изразиш опасенията си от техния произход, правейки връзка с бъдещо отблагодаряване от страна на съперника си на неговите днешни спонсори (един, определено силен ход, направен обаче около седмица преди финала на кампанията), а съвсем друго да се правиш на съдия изпълнител, описващ мебелите в дома му. Последното отблъсква хората! Най-малкото, защото българска традиция от недалечния период 1960 - 1989 г. бе с две заплати едно семейство да успее да си купи жилище, автомобил и дори вила и да изучи децата си. Разбира се, няма пряка връзка между двете неща, но косвената е много силна! Да не говорим пък за самото дебелашко звучене на тези обвинения, сложени неясно от кого в устата на Евстатиев, чийто изказ, поне през последните четири години звучеше по съвсем друг начин. Ще спра дотук, защото смятам, че по-нататъшния анализ трябва да си го направи всеки сам за себеси. Но ще подчертая, че това, което се случи с Евстатиев, за пореден път потвърди актуалността на две вечни български поговорки: “Това, което сам си направиш, никой друг не може да ти го направи” и “Господи, пази ме от приятели, от враговете си сам ще се пазя!”.

Валентин НЕНКОВ

30.10.2007 г.

24 гласа не достигнаха на “ЕкоПазарджик” за ОбС! Големият губещ обаче са жителите на общината
Благодаря на всички вас, които отбелязахте политическата сила, поставена под №18 в интегралната бюлетина за общински съветници. Ние, представителите на двете граждански сдружения - “ЕкоПазарджик” и “Нов Пазарджик”, се опитахме да покажем пред всичките си избиратели една нова визия за развитието на града и общината в екологично и чисто човешко отношение! Разбраха ни само 1 122 души. 24 гласа не ни достигнаха, за да имаме поне един представител в ОбС. Но, всяко зло за добро, е казал народът ни, който е по своему мъдър. Това ще ни даде възможност от чисто граждански позиции да отстояваме принципите си пред институциите. А така, може би, ще бъдем още по-силни! Кой би могъл да знае какво печелиш, когато губиш и колко и какво губиш, когато печелиш? Сигурно е обаче едно: В неделя Пазарджик и общината загубиха. И няма да спечелят нищо срещу тази си загуба!
инж. геолог Валентин Ненков,
водач на листата на “Зелена партия” за община Пазарджик

24.10.2007

В серия от глупави въпроси без правилни отговори се превърна диспутът на Бареков
Фарсът, който корифеят Коритаров устрои преди двадесетина дни в центъра на Пазарджик, представяйки го като предизборен диспут, се повтори вчера и от другия фронтмен на родната журналистика Бареков, макар и с по-човешко лице. Не стана ясно на какъв принцип са подбирани участниците в шоуто, но съвсем сигурно е, че кандидатът на ГЕРБ например, е поне преди единия от четиримата в опита за диспут, а може би и преди двама от поканените кандидат-кметове. Но, това едва ли е най-важното. Дискусия пред публика се прави, когато публиката е отишла да слуша и преценява, а не да крещи, размахва плакати и байраци и освирква избрани кандидати. В залата при дискутиращите май бяха последните остатъци от червената партия в Пазарджик, вдъхновени от участието на идола си Евстатиев. Пак там, и то на първите редове, се беше настанила една шумна групичка от мургави сподвижници на един от кандидат-кметовете (май екскмета Колчаков - били му бивши комшии. Функциите на феновете на СДС-кандидата май се изчерпваха с викове, крясъци и дюдюкане, когато думата вземеше всеки друг, освен техният човек). Освен това, добре би било един водещ да знае поне хронологията на дадени събития, преди да задава въпроси, свързани с тях. Бареков обаче, не си беше направил труда да прочете нищо предварително, което направи част от въпросите му погрешно зададени. Например, горкият топжурналист, дори не беше разбрал, че пари по ИСПА за депото за ТБО на 4 км от центъра на Пазарджик никога не е имало. Да не говорим пък, че то трябваше, според умниците от МОСВ, Областна управа и Общината, да се построи върху карстова основа с високи филтрационни характеристики, само на 2.5 км от кладенците за питейно водоснабдяване на Пазарджик! Не, тези неща Бареков не ги знаеше! И вероятно не се е опитал да ги научи! И затова се получи серия от глупави и неверни въпроси, на които нямаше правилен отговор! За топводещия обаче задачата е изпълнена. Диспутът се състоя. Че беше абсолютно безполезен за всички, едва ли го интересува. Нали му осигурява възможност да пълзи нагоре в кариерата!
Валентин НЕНКОВ

23.10.2007

Простотията и невежеството не ходят по гората, а са свили гнездо в щаба на “Атака”
Народът ни отдавна го е казал: “Глупостта не ходи по гората, а по хората”. Аз бих го перифразирал така: “Простотията не ходи по гората, а си е свила гнездо в щаба на кандидата за кмет на “Атака” Лъчезар Кръстев”. Повод за тази интерпретация са 10-те въпроса към Иван Евстатиев и Тодор Попов, публикувани в бр. 199/22.10.07г. на в. “Знаме”, чийто автори са от същия този щаб. “Г-н Евстатиев, колко похарчи Общината за пенсионерски клубове?”, питат умниците от “пронародната” партия на Волен Сидеров, който редовно посещаваше митингите на пенсионерите пред Народното събрание преди няколко месеца?! Ами аз ще ви отговоря, господа и дами, в качеството си на общински съветник. Под 50 хил. лв. за целия мандат за преустройство и обзавеждане на помещения, в които и вашите бащи и майки да могат да се виждат с познати и да разнообразяват всекидневието си. Щом ви досвидя дори за тези, с чиито труд страната ни все пак е постигнала нещо през 45-те години на социализЪма....
Вторият въпрос съдържа обаче, освен крещяща некомпетентност, и нагла лъжа. Той гласи: “Г-н Попов, защо продадохте за малко над 1 млн. лв. 103 дка в местността “Якуба”, при експертна оценка на терена от 3,5 млн. лв.? Какво спечелихте вие лично?” Некомпетентността се съдържа в твърдението, че ОбС-шефът може да продава каквото и да било общинско имущество. Наглата лъжа пък е, че съществува експертна оценка от 3,5 млн. лв. Защото такава никога не е имало. Оценката на лицензиран оценител възлиза на 1,2 млн. лв. /без ДДС, такси и др./ и това е стойността на сделката след проведен конкурс. Прескачам глупостите във въпроси от 3 до 8 и се спирам на въпрос 9, защото той дори е написан неграмотно: “Г-н Евстатиев, защо през последните 4 г. ОбС не ПРЕДПРИЕ /?!/ нито един отчет за изпълнението на бюджета на Общината? Това е прецедент в България.” Май само в “Атака” си мислят, че ОбС ПРЕДПРИЕМА отчета на кмета, нормалните хора знаят, че го приема. А истината е, че от 4-те годишни отчета на администрацията, два са приети от съветниците. И няма никакъв прецедент не в страната, а дори и в рамките на областта ни. Въпрос 10: “Г-н Попов, колко ви платиха, за да не мине сделката с депото?” , обаче окончателно уби всичко детско в мен. Защото “сделка” в това, което се случи с неприетия проект за депо за ТБО, могат да видят само хора с манталитета на кандидата Кръстев. Но по този въпрос съм писал и говорил много. В “Атака”, надявам се поне един от 10 може да чете. Така че, нека грамотните в местните редици на Сидеров-Кръстев, ако още не са научили какво се случи с проекта за депо, да се обръщат към мен. Не, че ще разберат за какво става дума, но добре е все пак да опитат!

Валентин НЕНКОВ

22.10.2007г.

Бебето на Чалъков чака с трепет 28 октомври. За да си отдъхне!
15-месечното бебе на баш левия кандидат за кмет на Пазарджик Николай Чалъков със сигурност очаква с огромно нетърпение датата 28 октомври. За да си отдъхне след нея и да възстанови нормалния ритъм на бебешкия си живот. Защото бебето си е бебе. Иска си своето. И хич не му е кеф да го разнасят и подмятат на разни предизборни мероприятия. Хайде, кръщенето в разгара на кампанията все пак го разбира. Нали все някога трябва да бъде кръстено! А пък едва ли би могло иначе да се хвали, че има такива именити кръстници /Петърнейчеви/, ако церемонията не преследваше и предизборна цел?! Нищо, че не беше зам.-министърът Петърнейчев, а само синът му със съпругата си. Кой ли пък е разбрал? Нали в “Пазарджишка Марица” пишеше само сем. Петърнейчеви?! Без да се уточнява кои точно от този именит пещерски род са го въвели в тайнствата на Светата църква! Та, за кръщенето го разбира! Ама не разбира защо кандидатът за кмет Чалъков и негов баща го разнася като куфар нагоре - надолу. Ето, например, до детската кухня не му е много кеф да го снимат разни батковци и каки, а татко му да го показва като музеен експонат /справка - Телекабел, платени репортажи, 19 октомври, петък/. Ама, ще издържи! Останаха само 5 дни! Слава богу, че баща му Николай ще гледа балотажа през крив макарон. То пък ще си почине! И пак ще се почувства като бебе! След 28 октомври!
Валентин НЕНКОВ

10.10.2007 г.

Кандидати за какво ли не, уважавайте пенсионерите поне преди избори. Те го заслужават!
Да си пенсионер в България, май е хубаво само преди избори. За около месец възрастните хора в страната ни, заедно с ромите, със сигурност са най-почитаните и уважаваните. През тези 30 дни не те ходят при политиците, а политиците им идват на крака, обгрижват ги, мерят им кръвното, подаряват им дреболии, уверяват ги, че без тях България нямало да е дори и такава, каквато е в момента. И те гледат с умиление тези, които искат да управляват и а-ха, да им повярват. Но после се връщат в домовете си при празните си хладилници и отброяват стотинките си за вечерната кофичка кисело мляко. И въпреки това, вярват! Че нещата утре ще са по-добре от днес. За тях, не - но за внуците - непременно! И отиват дружно да гласуват! За разлика от децата си! Които май не вярват в нищо, освен в звъна на монетите. И са прави. За 18 години се нагледаха как всичко в България се продава и купува. И разбраха, че с най-ниска пазарна стойност са коректността, човещината и направеното добро! Важното е, че някой, който вярва, е останал - въпреки мизерните пенсии, арогантността на чиновниците, всеядността на политиците. Май България ще е единствената в света, корените на чието ново начало ще са именно в пенсионерите!(В)

03.10.2007 г.

За “Атака”, “младостта в “Атака”, кандидата за кмет на “Атака” Кръстев и белгиеца льо Пен
Ранобудните зрители на Нова едва ли схванаха нещо за бъдещето управление на Пазарджик от изявата, почти по тъмно, на кандидатите за кмет на областния град - Лъчезар Кръстев, издигнат от “Атака” и Борислав Даскалов (Евророма), но затова пък научиха две важни за общата им култура неща. Оказа се, че лидерът на партията на Цветелин Кънчев в Пазарджик не е запознат с точния брой на ромите с право на глас в общината (според него те са 14 хил.), но затова пък човекът на Сидеров беше железен по темата - 24 хил. мургави избиратели ще имат право да атакуват урните след три седмици. Дали последната цифра е вярна, не съм сигурен, но буди възхищение любознателността на Кръстев по етническия въпрос. Мераклията за кмет беше категоричен в още едно свое твърдение: “Младостта е в “Атака” - не, че той го е измислил, но поне убедено го повтори няколко пъти. Събраните червени точки, които той натрупа по въпроса за ромите, обаче бързо бяха изгубени от убедеността му, че льо Пен е белгиец - отговор на въпрос на Коритаров, на който патронът му Волен Сидеров със сигурност би получил, ако не инфаркт, то поне силно сърцебиене. Та, нали само ден по-рано бележитият френски националист откри лично кампанията на “Атака” в София. От горещия ранен дебат на Тортата под патронажа на Коритаров, май само едно се разбра - че знанията по история на национализма не са били водещ критерий при избора на кандидат - кмет на Пазарджик от лидера на формацията.
Валентин НЕНКОВ

02.10.2007 г.

Петима мераклии за кмет на Пазарджик не защитиха града си от спалия май накриво Коритаров?!
Нито един от петимата мераклии за кмет на Пазарджик, станали в ранни зори вчера с намерението да говорят умни приказки пред Коритаров на Тортата, не пожела или не беше в състояние да защити родния си град от странните представи за него, които, кой знае защо си беше създал само за една нощ вездесъщият тв водещ. С 30 години по-назад в развитието си от София и Пловдив бил Пазарджик, обясняваше с умен поглед от екрана корифеят на родната журналистика, а до него кротко си седяха екскметът Колчаков, човекът на ГЕРБ Йорданов и баш левият кандидат-кмет Чалъков. А не беше трудно - просто трябваше да попитат като начало вероятно спалия накриво на пазарджишка земя журналист от Нова, на какво се основава това негово твърдение. Те обаче предпочетоха да мрънкат изтъркани приказки или просто да си мълчат. И си тръгнаха от шоуто вероятно с чувство за изпълнен дълг към избирателите си. Риторичният въпрос обаче остана на Тортата: Ставаш ли за кмет на град, който не си в състояние да защитиш дори от елементарни плоски обиди?

Валентин НЕНКОВ

01.10.2007 г.

За 100-процентовите учители, стачката им и хала на родното ни образование!
За няколко години сме се сринали от 8-ма на 25-та позиция по качество на обучението, според международното проучване ТИМС, касаещо 40 държави!

Бях решил да не правя публично достояние отношението си към провеждащата се в момента стачка на учителите. Заради уважението, което изпитвам към тази професия и категоричното си убеждение, че именно Учителят е един от основните фактори, които превръщат Индивида в Човек. Но писмото, което получих от представителите на стачния комитет в ЕГ “Бертолт Брехт” в петък, ме задължава да кажа няколко думи по темата. Най-малкото, защото за пръв път през живота ми някой си позволява да ме обвини във фалшифициране на документ - става дума за бележките, с които стачният комитет предупреждава родителите на децата, учещи в гимназията, за предстоящата стачка. За мен те са документ, и то съвсем немаловажен. Затова аз съм принуден да се защитя и да потърся правата си по единствено възможния нормален начин - чрез съдебната институция. Съзнавайки затрудненото материално положение на немалка част от учителите днес /не съм сигурен доколко това важи за подписалите писмото/, аз ще претендирам само за обезщетение за клеветата, възлизащо на по една 100% увеличена учителска заплата /нали такова е основното искане на оглавилите стачката/ от всеки един от тримата - Стефка Симидчиева, Галя Дойкина и Георги Спасов. Може би искът ми ще ги накара да пресметнат сумата в цифри и да я сравнят със средните реални доходи на все още неемигриралите наши сънародници. Ще си позволя да кажа и няколко думи относно стачката и нейните искания. Не е нормално да стачкуваш в навечерието на избори и в началото на учебна година. По този начин се оказва недопустим натиск върху правителството /не, че ми е много симпатично/ и върху родителите. Това, че бат`Бойко, без да се замисли, при един друг подобен протест, преди едни други избори, вдигна възнагражденията на софийските шофьори и ватмани, трябваше не да стимулира учителите, а да ги накара да си дадат сметка, че нещо в случая не е особено чистоплътно! Вярно е, че заплатите на учителите са ниски. Но вярно е и друго - продуктът, който те произвеждат през последните години, едва ли може да се гордее с високо качество! И това качество непрекъснато пада! И в случая никакви оправдания с обществото, отношението на родителите, държавата и който и да е било друг към образованието, нямат място. Защото учителската професия би трябвало да е призвание! А истината е, че това напоследък съвсем не е така! Струва ми се, че с учителстване все повече започват да се занимават хора, които не са успели да се реализират в други, по-доходоносни сектори на обществото ни. Казвайки това, аз отлично си давам сметка, че то не важи за всички, ангажирали се с тази благородна професия. Но, за съжаление, броят на гастрольорите в учителстването застрашително расте! И точно затова, каквото и да е повишаване на заплатите им няма да реши проблемите на нашето образование. Не казвам, че такова не трябва да има. Но бих искал всички, които претендират да получат нещо от обществото, добре да си дадат сметка какво те му дават! Само тогава то ще се измъкне от блатото, в което се намира през последните десетилетия! А, че образованието ни е в блато, достатъчно красноречиво говори фактът, че през последните години, съгласно проучване на ТИМС, проведено в 40 държави, то се е сринало от 8-ма на 25-та позиция! И накрая, относно встъплението на тримата шефове на стачката в ЕГ “Бертолт Брехт”. В него се визира моето “манипулативно внушение” относно протеста. Думите им касаят заглавието на материала от петък /28.09. 2007г./ във в. “Виделина”: “Частните уроци не страдат от стачката, май...”. Съжалявам, че ще трябва да го кажа в прав текст, но когато аз завършвах /1978г. - МГ “К. Величков”/, частните уроци бяха изключение. И на тях се ходеше, не за да се учи материал, некачествено преподаден в училище, а интересуващите се деца да усъвършенстват наученото в клас или да придобият допълнителни знания над предвидените в учебните програми. Дори и вие, надявам се, ще се съгласите, че от доста години вече не е така. Днес частни уроци се взимат дори и за да запази детето високата си оценка, получена в клас, или пък да му се впише незаслужена такава! Според вас, това за добро качество на образованието ли ни говори?! Така че, май е най-добре тези учители, които трупат трудов стаж на гърба на децата, да си намерят някакво друго занимание, където няма да вредят толкова! А другите, които държат да се реализират в частното образование, да го направят по законен начин! Ако това се случи, сигурен съм, че останалите в държавните школа преподаватели ще получават достойно възнаграждение, но срещу достоен труд! Но не вярвам това да стане! Не и в България!

Валентин НЕНКОВ

25.09.2007 г.

Развяха като парцал за предизборни цели паметта на Илия Минев!?!
Отново развяха името на признатия в цяла Европа и САЩ правозащитник Илия Минев. Развяха го Колчаков и компания съвсем безскрупулно в опит да скроят от него синьо предизборно знаме, т.е. правят го точно тези, които унищожиха едно почти обединено дясно пространство в Пазарджик. Най-гадното в случая е, че точно Илия Минев беше човекът, който категорично отказа да участва в междупартийни боричкания веднага след т. нар. нежна революция на 10 ноември 1989 г., а днес, почти 18 години по-късно, използват името му за идентификация на част от смятащото се за дясно, но търсещо странни колаборации с още по-странни политически субекти. През последните години от живота на бай Илия, всички които го размахват днес над главите си, просто го бяха забравили. Спомням си го добре, защото по стечение на обстоятелствата го посетих няколко месеца преди смъртта му в неговия дом в Септември. Това, което заварих, беше ужасяващо - студ, глад и мизерия. И всичко това се случва в края на ХХ век - 1999 година с човек, отдал живота си, за да имат другите хора човешки права. Първо го зарязаха сподвижниците му, защото не пожела да се включи в партийни надлъгвания, а след тях - и всички останали. Затова е някак си нечистоплътно днес същите тези хора да събират пари за негов паметник в Септември. И то точно преди местните избори - за да ги видят останалите. А можеха спокойно /ако желаеха, разбира се/ да го направят тихомълком, от естествена човешка благодарност, че сега живеят в свободна страна (поне по отношение на словото), благодарение и на него - българския гражданин, прекарал близо три десетилетия в комунистическите затвори заради защитата на правата на поколенията след него. Но не, явно за този тип хора, да се прави нещо има смисъл, само ако то ще бъде разтръбено. Колкото и да ми се ще да вярвам в здравия разум на българина, това, което се случи в политиката у нас след 2001 година ме кара да бъда нащрек и само тайно да се надявам, че този път пошлостта няма да вземе връх!

Валентин НЕНКОВ

24.09.2007 г.

Човекът на Сидеров в Пазарджик - адвокат Кръстев, да обясни и на бизнеса как да се брани от рекетьори с данъчни кетапи!
С трогателна жертвоготовност в края на миналата седмица кандидатът за кмет на “Атака” в Пазарджик адвокат Лъчезар Кръстев се лиши доброволно от част от скъпоструващото /за клиентите му/ си време, за да обясни на наивните си съграждани от ефира на Дарик радио как да се предпазят от телефонните измамници. Нищо, че МВР и на централно, и на местно ниво многократно го е правило през последните няколко години, а последният път беше само преди месец и нещо. Друго си е все пак акъл да ти даде адвокат /и то безплатно/, който се е нагърбил с тежката мисия да зареже доходната си професия, за да реши проблемите на родния си град като негов бъдещ кмет. От името на благодарни слушатели на Дарик радио, обадили се в редакцията на “Виделина”, аз се обръщам към човека на Сидеров в Пазарджик с искрената молба да разясни от страниците или ефира на още някоя национална медия /може пак Дарик радио/ на едрите, средните, дребните и още по-дребни бизнесмени как да се пазят от рекетьорите, работещи в пазарджишкото данъчно управление. Пък и не само в него, във всички данъчни управления в страната - нали, така и така, ще ползва национална медия. Убеден съм, че адвокат Кръстев е разсъждавал върху този казус през последните месеци, докато е подготвял защитата на брат си Кръстьо Кръстев /бивш служител на ТД на НАП - Пазарджик/, който е обвинен от прокуратурата, заедно с колежката си Марияна Пондева, в изнудване с цел искане на подкуп от бизнесмени. По този начин, сигурен съм, кандидатът за кмет на “Атака” - Пазарджик, ще стори голяма добрина на местния бизнес и току виж, същият този бизнес го предпочел в изборната надпревара пред своя човек Благо Солов, който обеща само, че ще прави съгражданите си щастливи след вота. Важно е, разбира се, да те правят щастлив от време на време, но като че ли е още по-важно врял и кипял адвокат в съдебно дело по същия казус, да ти даде акъл как да се браниш от такива, каквито защитава!!!

Валентин НЕНКОВ

19.09.2007 г.

Гиндева ще ни весели преди урните, Благо Солов ще ни прави щастливи след вота!!!
Предизборната кампания по закон още не е започнала, но почти всеки ден пазарджиклии научават поне по една добра новина, касаеща личното им битие след изборите. Крак повлече екскметът д-р Колчаков, който едновременно с неочакваното /дори за СДС-шефовете/ си явяване като кандидат за градоначалник, увери съгражданите си, че именно той е човекът, който е най-мотивиран и едновременно най-можещ да реши всички натрупани с годините проблеми в общината. И тъкмо жителите на града ни бяха асимилирали думите на анестезиолога и започна да ги обзема блажено спокойствие за бъдещето, изневиделица с гръм и трясък на политическата сцена изскочи в целия си ръст и битност на баш бизнесмен самият Благо Солов. И не само изскочи, но и тутакси увери съгражданите си, че се включва от немай къде в политиката с единственото желание да ги прави щастливи. Защото политиците били некадърни, корумпирани и в никакъв случай не в състояние да го сторят. За втората част от последното изречение съм съгласен, защото то си има цяла наука как да направиш някого щастлив. Явно г-н Солов я е изучил. Само че добре е все пак да знае, че различните хора изпитват щастие поради различни причини, та да не би при някои да сбърка с мераците да ги ощастливява. Със сигурност обаче зам.-кметицата Гиндева иска да е щастлива, ако не след изборите, то поне в навечерието им. Не че през останолото време на мандата нямаше песни, пляски, свирки, органи и др. видове веселби. Даже 12 души на щат като духов оркестър се назначиха /къде, кога и на кого точно духат, поне аз не знам/, защото градът ни заслужавал да има такъв?! Но друго си е точно към изборите електоратът да потегли развеселен! Та културна проява след културна проява ни е подготвила софийската актриса, дето имаше мераци да прави от Пазарджик културен център на родината. Добре е поне, че се отказа, май! Или пък в момента си отдъхва за следващия мандат!
Та така настоящите управници подгряват съгражданите си да влязат с настроение в тъмните стаички, пък бъдещите /поне тези като Солов/ ще ги почнат на излизане и... как беше в песента ...”ще ни чака само щастие!” Валентин НЕНКОВ

Одупването на СДС - лидера насред Кърджали ще довърши синята партия, май!
По всичко личи, че предстоящите местни избори ще сложат окончателно точка на съществуването на СДС в морален, а май и във фактически план. Ходовете на новоизбрания им партиен лидер Пламен Юруков са много далече от достойното поведение на водач на една политическа сила, която в най-голяма степен има право в настоящия момент да претендира, че е носител на автентичното дясно в родния ни политически живот. Защото ако част от синьомислещите нашенци вече са възприели до известна степен, макар и с огромна вътрешна съпротива, една евентуална коалиция (общи листи за съветници) с ГЕРБ на Бойко Борисов в София, утешавайки се с прагматичността и, то няма никакъв аргумент, който да оправдае съюз на СДС с ДПС в Кърджали. Все пак едно е да направиш реверанс на по-силния, за да запазиш позиции в столицата (не, че сделката е особено чистоплътна, предвид факта, че конците в ОбС - София ще останат в ръцете на същите хора от СДС, които допринесоха немалко местният парламент да се прослави с настоящия си имидж на особено корумпиран), а съвсем друго - да заемеш откровено одупена позиция насред Кърджали, за да се наричаш след два месеца управляващ, но без да разполагаш с реална власт в ръцете си. А думите на Пламен Лавацата /струва ми се, че те ще останат в аналите на историята/, че никой още не бил извадил доказателства за съществуването на обръча от фирми около ДПС, звучат толкова смехотворно, че дори ако преди това негово изказване е бил останал някой, който да вярва, че Юруков ще възроди Съюза на демократичните сили, то след тези проникновени слова на синия лидер, такъв със сигурност вече няма!
Валентин НЕНКОВ

13.08.2007 г.

На далавера е да се самоопределиш като ром - само права, без задължения
“Съгласен съм, че в някои случаи ромите имат нужда от помощ. Против съм обаче те да имат само права, а аз само задължения”. Това каза вчера пазарджиклия, възмутен от, цитирам, безразличието на местните управляващи по време на наводненията през миналата седмица. Коментарът беше във връзка с това, че не е получил помощ за отводняване на мазето си, защото цялото внимание е било съсредоточено в кв. “Изток”. И е прав човекът! Прав е за това, че някои етноси (защото благините май са само за ромите) са твърде толерирани и обгрижвани. Ако не бяха оставени безнаказано да строят кой където му хареса, нямаше да има хора със застрашен живот през миналата седмица. От наводнените къщи 89 били незаконни (само толкова незаконни са се наводнили). Ами какво пречеше на Общинската администрация по-често да инспектира “Изток” и да премахва незаконните постройки. Много важно, че са бутнали две двуетажни (това беше казано вчера на пресконференция). Та те сигурно са 200. Ако се бутаха своевременно и се налагаха санкции, нямаше в края на града да изникне миниселище със съборетини, плюс нерегламентирани сметища, за чието чистене сега ще плаща останалата част от Пазарджик. За да могат спокойно да си възстановят незаконното, ромите сега безвъзмездно ще получат строителни материали от Общината. Застроеното извън регулацията на града щяло да се отстрани, след като им бъдат изградени къщи. Ами и българите искат да им се направят къщи. Защо да се бъхтят сами. Стигна се до парадокса млад, поне 90-килограмов ром, да обяснява авторитетно, че държавата била длъжна да му построи жилище и да го издържа. Нищо чудно при следващото преброяване България да се окаже населена със самоопределили се като роми и всички да се жалват от дискриминация, защото не са им построени къщи.

Елена СТАНОЕВА

13.08.2007 г.

Вместо да лъска имиджа си в Евксиновград, Първанов да каже защо българки се страхуват да излизат вечер в български градове?!
Единствено като смешен плач може да се квалифицира изложението на Георги Първанов пред журналисти вчера в резиденция “Евксиновград”. Най-малкото странно звучат думите му, че “истинските доносници в България” били успешно прикрити, а са набедени и ще бъдат набеждавани хора, които са работили за държавата. Защото, твърдейки това, Първанов е бил длъжен най-малкото да уточни кой, кога, защо и как е прикрил т. нар. от него “истински доносници”. По-нататък избраният за президент от по-малко от 2 млн. жители на РБългария архитект на тройната коалиция, въвежда абсурдните понятия “досиета на прехода”, “досиета на престъпността през последните 15-17 години” и “досиета на приватизацията и съмнителните приватизационни сделки”, питайки къде са въпросните “досиета”!? Не си прави труда обаче да сподели вижданията си кой ги е скрил от обществеността и как и с чия помощ е успял да го постигне!? Интересно защо никоя от поканените на пресконференцията медии не е попитала защо Първанов не взе отношение по мотивите на шефа на ГД БОП Ваньо Танов да се оттегли от поста си само преди седмици. Тогава шефът на антимафиотите ясно заяви, че работата им в областта на икономическата престъпност е почти невъзможна, защото престъпниците се толерират от високи властови нива в държавната машина. За такова изказване в нормална държава падат правителства или най-малкото си отиват министри. Но не и в България! У нас събитието дори не бе отбелязано със становище на държавния глава. Защо ли? Мисля, че вместо да прави безуспешни опити да лъска имиджа си (доносникът си остава доносник), опитвайки се да убеди кой знае кого, че е работил за интересите на държавата (чия държава?!), много по-полезно би било Първанов да каже що за държава сме, след като в град Нови Пазар момичетата се страхуват да излизат вечер, за да не бъдат отвлечени от синове на хора от властта и насилствено карани да проституират, а след това и продадени зад граница (виж стр.2 - Даниела?!? Но той няма да го направи, както не взе отношение по други подобни случаи, белязани от прякото или косвено участие на дерибеи от ДПС. Няма да го направи, защото над 400 хил. от общо под 2-та млн., подкрепили го за президентския пост, са електорат на същото това ДПС, за чиито представители във властта законите у нас май не съществуват! Ако така, както сега работи за държавата, го е правил и преди, в качеството си на доносник на ДС, то Първанов със сигурност няма с какво да се гордее. А че няма да изпита срам, в това съм сигурен!

Валентин НЕНКОВ

30.07.2007 г.

Нов принос в “творческото” прилагане на законите в родината ни прави държавен чиновник
Доказано е в световен мащаб, че при ненормално високи температури човешкият мозък ражда странни идеи и решения. В местен, пазарджишки мащаб, през изтеклата седмица обаче се постави началото на основополагащо допълнение към световните тенденции, а именно, че в дни, непосредствено след големи жеги, някои хора от управляващите кръгове генерират идеи, на които биха могли да завидят и “най-разкрепостените умове”. Палмата на първенството безспорно отново е в ръцете на областния управител Ангел Чолаков. След завидните си изпълнения в епизодите “Панагюрската казарма” и “Как да накараме съветник да гласува за депото”, в разрез с всички действащи правни норми в РБългария той изказа мнение пред пловдивска медия, че вероятно ще обжалва решението на ОбС - Пазарджик за депото за ТБО край Алеко Константиново?!? Само че такова решение не е взимано! ОбС просто отхвърли нелепата идея на Общината и МОСВ да се гради депо върху карстов терен, въпреки че в пазарджишко има много по-подходящи площадки за целта. Тогава какво точно ще обжалва Чолаков? Бих се радвал ако доразвие идеята си, защото съм убеден, че много родни законотворци ще проявят интерес към авангардното мислене на държавния чиновник. Защо само тях да обвиняват, че правят закони през пръсти, след като имат такива възприемчиви последователи в областните ешелони на властта?!

Валентин НЕНКОВ

18.07.2007 г.

Може ли изолираният родов ДНК-профил да разсее ширещи се слухове за убийството на сестрите?
“Странно звучащи” е най-невинното словосъчетание, с което би могло да се определят постъпващите информации от компетентни лица през последните седмици във връзка с боксуващото вече година и половина разследване на двойното убийство на Росица и Христина Белнейски. В петък на широката общественост стана ясно, че е изолиран ДНК-профилът на рода, от който е извършителят на садистичното деяние. Източникът на информацията бе не някой друг, а шефът на НИКК, който дори уточни, че има база, по която може да се работи по случая. Два дни по-късно окръжният прокурор на Пазарджик Иван Даскалов заяви пред журналисти, че въпросният родов ДНК-профил е бил изолиран още в началото на разследването в България, а лабораторията на Острова само е потвърдила получените резултати от нашите специалисти. Разбираемо е, че тази информация не е била изнесена по-рано, за да не достигне до ушите на извършителя. Не е ясно обаче защо се появява точно сега. Не е ясно също в какво точно още биха могли да ни бъдат полезни английските лаборатории, които преди дни проявиха желание да продължат да работят по случая. На мен, като неспециалист, не ми е ясно и друго - възможно ли е въз основа на т. нар. родов ДНК-профил да бъде определена етническата принадлежност на садиста от брациговската местност “Грамадите”? Ако да, то защо не е направено досега? Най-малкото щяха да получат частичен отговор многобройните слухове (изтичащи откъде ли не, включително и от полицейски среди!), че има замесени високопоставени люде от властта или техни чеда в смъртта на двете сестри! При такава учудваща разнопосочност на подаваната информация дори и непредубеден наблюдател си задава въпроса доколко е голямо желанието на разследващите (или по-скоро на някои по етажите на властта) да се стигне до хепи енд (ако тази дума е подходяща изобщо при двойно убийство) на този болезнен случай. Или просто се чака времето да каже тежката си дума и смъртта на двете сестри да потъне в неговите анали?!

Валентин НЕНКОВ

18.07.2007 г.

Не вземай пари, ако с тях ще създадеш повече проблеми, отколкото ще решиш!
Изказване пред заседанието на ОбС на 17.07.2007 г.
Никога не съм се възприемал като човек, който твърди, че казва истината от последна инстанция. На последното провело се заседание на ОбС, а преди това и в постоянните комисии, изразих своето мнение на инженер-хидрогеолог с 22 години стаж по специалността си и разбира се изразих мнението си на общински съветник, чието основно задължение е, съгласно положената клетва в началото на мандата, да защитавам интересите на жителите на Пазарджик и общината, а именно, че изграждането на депо за ТБО в близост до Главиница и Алеко Константиново ще доведе до много повече нови проблеми, отколкото ще реши съществуващите такива. На миналото заседание задавах и въпроси, на които не получих отговор. Никой не ми даде отговор къде в България се проектира или изгражда депо за ТБО върху карстов терен и ако има такъв случай, ползват ли се или предвижда ли се да се ползват подземните води в близост до него? Никой не даде отговор и на въпроса защо след като площадката в Главиница веднъж е била отхвърлена при предварителните комплексни проучвания като неподходяща, точно на нея е извършено детайлно геоложко проучване при положение, че има още няколко площадки с по-добри характеристики от въпросната? Всъщност никой от вносителите и техните поддръжници не пожела да стори най-разумното: с аргументи да обоснове безопасността на евентуалното бъдещо депо. Вместо това върху 18-те съветници, които отказаха да подкрепят изграждането на депото върху карстова основа, се посипаха обвинения от всички страни. Обвиниха ни главно в две неща: умишлено отказване парите по ИСПА и поставяне на общината в затруднено положение в близко бъдеще и, второто: липса на достатъчно морал и проява на безотговорност. Нещо повече, изродилият се дебат “за” или “против” депо до Алеко и Главиница извади от нафталина позабравения термин от 50-те години “враг на народа”. Обезпокоителното е, че в употреба го върна не кой да е, а областният управител на Пазарджик Ангел Чолаков. Той се опита да притисне общинския съветник Георги Гайдаров и да го принуди да гласува в полза на депото. И го направи чрез неговия работодател. И което е още по-притеснително - не видя нищо нередно в постъпката си. По-страшното обаче е друго - почти пълната липса на реакция срещу постъпката на Чолаков в медиите, особено централните, и сред обществеността. А щом на такъв грозен акт не се реагира адекватно от медии и общественост, защо изобщо се опитваме да дискутираме по темата за гражданското общество у нас. Та... за обвиненията срещу несъгласните с депо върху карст при Алеко и Главиница. На първото ще отговоря съвсем кракто: Хубаво е преди да дадеш съгласието си за получаване на целеви средства, да си наясно, дали това, което ще създадеш с тях, ще бъде повече полезно, отколкото вредно за жителите на общината. Категорично съм против да се вземат безвъзмездни средства заради самото им взимане и още повече - когато с тях се решава един проблем, но се създава друг, по-голям, който ще трябва да го решават други след нас, и то използвайки по-мащабен финансов ресурс, отколкото са средствата, които сега ще се получат. Убеден съм, че настоящият случай е точно такъв. Съвсем отделен е въпросът, че 12-те и кусур млн. евро няма да ни бъдат отпускани по системата, работеща до 01.01.2007 г., поради простата причина, че вече сме членове на ЕС. И като такива не можем да бъдем финансирани по предприсъединителен фонд. Тези пари, с които радетелите на депото върху карстова основа проглушиха ушите на обществеността през последните 20 дни, всъщност ще бъдат платени от структурните фондове на ЕС и то след като бъде изцяло изградено депото (по принципа на САПАРД). И то не всичките, а в най-добрия случай 85% от тях. Практиката досега е показала, че в старите еврочленки те се покриват на 30-40%, а в новите като нас в настоящия момент - на 75%. Но дали след 5 г., когато бъде готово депото, този процент ще се запази? Защото след 5 г. вече няма да бъдем новоприет член на ЕС, а ще има нови такива. Що се отнася до второто обвинение - в липса на морал и недобросъвестност, длъжен съм да кажа, че не ги приемам от тези, които ни обвиняват. Нещо повече, обвинение в липса на морал от полувисш държавен чиновник, който е продал на брат си цяла казарма с площ от 24 дка и 11 сгради върху нея за 133 хил. лв., т.е. по 5.33 лв. за кв. м, аз приемам за комплимент, а не за обида. Неприемливо е същото обвинение от младите хора в БНС, вкл. от вожда им Расате, защото се оказа, че те не са съвсем наясно защо първо протестират срещу част от общинските съветници, а не срещу свършеното (или несвършеното) от МОСВ, Областта и Общината, например. Отговорът им на репортерското питане беше: Ами все от някъде трябва да се започне!
Сега само ще спомена няколко неща, които миналия път в бързината пропуснах. В доклада за предварителните проучвания на 17-те площадки от 2003 г. като недостатъци на площадката до Алеко Константиново са посочени 5 пункта:
-геоложката основа е неблагоприятна - карстов терен; площта на площадката е по-малка от необходимата за регионално депо -150 дка; съществуващото сметище е разположено на открито място, незащитено от преобладаващите ветрове, което позволява разпиляването на отпадъците от вятъра и замърсяването на околните терени; площадката се отразява негативно в естетическо отношение на околния ландшафт.
Като предимство обаче, забележете, е посочено, че местното население е свикнало и възприело съществуващата ситуация, т.е. то вече 50 години се рие в боклука и ще бъде съгласно да го прави още толкова.
За площадка № 17 - Главиница е записано само: Неблагоприятната геоложка основа бе причина площадката да бъде изключена от последващата селекция.
Накрая искам да сведа до знанието на колегите си още нещо, което трябваше да бъде сторено задължително от вносителя. Защото, според мен, е от изключителна важност за вземане на решение относно площадката до Алеко Константиново. През 2001 - 2003 г. в рамките на национална програма за намаляване на опасностите, произтичащи от депа и стари замърсявания с отпадъци в България, в резултат на обработване на данните, получени от инвентаризацията и обследването на депата чрез програма GАFA /по която се извършва оценката на риска за депата в ЕС/, за всяко едно действащо сметище е определен средният и максималният риск. Според нея за над 200 съществуващи сметища в страната, това при Алеко Константиново е поставено на първо място с максимален риск 24.6 и на второ място по среден риск с 13.4 при средни такива съответно 10-12 и 5-6, т.е. то е в най-високата рискова група IV за което се налага да стартира незабавен мониторинг.
Такъв обаче не е направен! И аз питам защо? Питам и друго: разполага ли Община Пазарджик с тази разработка, имат ли я РИОСВ и МОСВ?
След всичко казано дотук ще завърша, позволявайки си да се повторя: смятам, че е неоправдано да вземеш безвдъзмездно пари, за да решиш един проблем, създавайки друг, значително по-сериозен, чието решаване ще завещаеш на децата и внуците си.

Валентин Ненков

02.07.2007 г.
Ако не страшно , щеше да е тъжно, смешно и жалко!

Във връзка с казаното от червения областен управител на Пазарджик Ангел Чолаков вчера (виж “Чолаков притиска съветник...”) ще се изкуша да перифразирам един популярен идиоматичен израз “Ако не беше тъжно, щеше да е смешно”. По-актуално обаче в дадената ситуация той би звучал така: “Ако не беше страшно, щеше да е тъжно, смешно и жалко”. Действително е страшно казаното от Чолаков, но не толкова заради думите, а заради начина на мислене, който те са облекли. Страшно е, защото един отговорен държавен служител през 2007 г. мисли с категориите на средновековния комунизъм на 50-те и 60-те години на миналия век! Страшно е, че той съвсем не е единствен сред колегите си управляващи на всички нива. Тези толкова спокойно казани думи от члена на ВС на БСП и на ИБ на БСП в Пазарджик Ангел Чолаков, за пореден път идват да покажат, че за някои хора “демокрация” е само целофанена обвивка за пред Европа и електората. Когато става дума обаче за вземане на важно (за кого и на каква цена?) решение, отново сработват добре овладяните стереотипи от Татово време. Когато става дума за защитата на нечии интереси (едва ли това са интереси на държавата и жителите на общината?!) не се подбират средствата, за да се постигне целта. Страшно е, че понастоящем живеем в един макро БИГ брадър, в който етични понятия като морал, коректност, взаимно уважение и др. не се котират. Защото при нашата побългарена пазарна икономика тяхната пазарна стойност е със знак минус. Тъжно и смешно, ще добавя и жалко, е това, което се случи на вчерашната пресконференция на Чолаков и при разговора ми с PR-ката му Ловчинова. Но то е показателно за състоянието на обществото ни. И ако не си го признаем сега, за пореден път ще загубим! Валентин Ненков

02.07.2007 г.
Голям залък лапнете, голяма дума не казвайте, уважаеми дами и господа!
Странна троица застана срещу решението на пазарджишките съветници да не се изгражда депо за битови отпадъци на определените за целта площадки, намиращи се върху основа от активен карст. Рамо до рамо се наредиха да изкажат “компетентните” си мнения пред НЕкои услужливи медии областният Ангел Чолаков, омбудсманът Иван Димитров и съветничката от ДСБ, популярна през последните месеци с гласуването си “против” почти всяко проекторешение, внесено в ситипарламента - г-ца Калина Янева. Не бих си губил времето да им опонирам, но тъй като и без това съм длъжен да хвърля допълнителна яснота върху позицията си, декларирана в ОбС, че депо на тези две площадки не бива да се изгражда, ще си позволя да кажа няколко изречения. Позицията на Чолаков е разбираема, той я отстояваше и на сесията. Жалко само, че го правеше с въпиюща некомпетентност и откровени лъжи. За по-малко от час успя да каже няколко крещящи неистини, като: ”Трите площадки (Капитан Димитриево, Алеко Константиново и Главиница) са еднакво годни за изграждане на депо”; “Първите проучвания за намиране на площадка в областта са правени преди 40 г.” и т.н. бисери. Сега малко е попрекалил с виждането си, че позицията на съветниците, които не са подкрепили депото, граничи с престъпление, но на него му е простено. Толкова си може! По-странно е поведението на омбудсмана Димитров. Без да каже дума за депото до деня на сесията, изведнъж стана много ативен и обяви, че с негласуването му ще скочи с пъти такса смет!? Май го е разгневило решението на ОбС да му отреже парите за членски внос за разни асоциации, в които напоследък се надпреварват да го канят местни и чуждоземни радетели на човешките права. Всъщност, аз не разбрах защо лишиха човека от смешните 900 лева. След като ОбС веднъж го е избрал за омбудсман, и то с голямо мнозинство, е длъжен да си го търпи! Върхът на сладоледа безспорно обаче е г-ца Калина Янева. От сайта на местен клон на софийско радио със собственик, родом от Пещера, тя определя решението на колегите си от ОбС като аматьорско и изказва мъдро предположение, че вероятно някои от тях имат интереси в изграждането на завод за отпадъци (изглежда никой не и е казал, че депото не изключва завода и обратно). Освен това г-ца Янева се чуди как така не е било осигурено нужното мнозинство от вносителя на предложението?! Май вече е забравила, че самата тя излезе от залата и не участва в гласуването, макар че подкрепи депото от трибуната!? Такова поведение аз не бих могъл да коментирам.
А сега по същество. Кратко и ясно защо не бива да се изгражда депо за битовите отпадъци на 9 общини от областта на площадките край Алеко Константиново и Главиница. Подчертавам, че споделям мнението си на инженер-хидрогеолог с 22 години стаж и че то се базира и на трите геоложки доклада - предварителен и в работна фаза за всяка една от двете площадките.
Депо не трябва да се строи край Алеко Константиново и Главиница, защото:
-Теренът е карстов, на места с висока водопроводимост, а почвената покривка също има значителна водопропускливост. Това рано или късно ще доведе до сериозно замърсяване на подземните води в района, а там се намират част от водоснабдителните съоръжения за питейна вода за Пазарджик и няколко села в общината.
- Само на няколко километра от площадките до Алеко и Главиница има други две площадки около Капитан Димитриево, проучването на които е доказало, че основите им са изключително удачни за изграждане на депо за отпадъци.
-Не смятам, че родните строители ще изпълнят достатъчно качествено всички изисквания (като изолационното покритие върху основата му, например), което допълнително ще утежни нещата.
Въз основа на горните три причини мисля, че неполучаването на 12-те млн. евро ще е по-малката беда от цената на последствията от изграждането на депото. Целта не винаги трябва да оправдава средствата! инж. геолог Валентин Ненков

18.06.2007 г.
“По-свободомислещ” кандидат-кмет на Пазарджик
си търси БСП-централата, май
“На 07.05.2007 г. във вашия вестник имаше незнайно от коя “Соцагенция мери рейтингите на 4 кандидат-кметове от БСП”.Тъй като допълнително не се писа откъде идва тази информация, ви моля да го направите! Аз, като член на БСП, съвсем отговорно ви заявявам, че всички местни партийни организации издигнаха една единствена кандидатура като най-способна и авторитетна - на Иван Евстатиев...”
Това се казва в писмото на кметицата на с. Априлци до в. “Виделина” /пълният му текст четете по-долу/. Малко съм учуден от въпроса в горния текст, защото в разговор по телефона ден след публикацията обясних на БСП-членката от Априлци, че информацията за провеждащата се анкета ни е от анкетирани или отказали да попълнят анкетните листове. Вероятно обаче кметицата иска да знае кой е възложил въпросното проучване и защо в него освен действащия кмет са включени още три имена на евентуални бъдещи кандидати от БСП. Отговори на тези въпроси аз я съветвам да потърси не от редакцията, а от местните БСП-функционери с лидерски позиции в централата на “Позитано” 20 . Защото едва ли някой извън БСП ще плаща на социолози да му кажат кой е най-предпочитаният от електората кандидат-кмет на столетницата. И ако кметицата все пак реши да потърси отговор от своите партийни шефове, няма да е лошо да ги пита и защо червената централа държи в неведение членовете си по места за провеждането на такива инициативи. Все пак аз имам свой отговор за една от възможните причини да се търси алтернатива на действащия кмет Евстатиев. Май на баш БСП-шефовете им е нужен “по-свободомислещ” бъдещ червен кмет, за когото няма да е проблем да продава на роднини, близки или просто партийни другари чужда собственост на специални цени. Някои от хората, чиито имена са посочени в анкетата, имат вече натрупан опит в това отношение. Валентин Ненков

До
главния редактор
на в. “Виделина” - Пазарджик
Господин редактор,
На 07.05.2007 г. във вашия вестник имаше незнайно от коя “Соцагенция мери рейтингите на 4 кандидат-кметове от БСП”.
Тъй като допълнително не се писа от къде идва тази информация, ви моля да го направите!
Аз, като член на БСП, съвсем отговорно ви заявявам, че всички местни партийни организации издигнаха една единствена кандидатура като най-способна и авторитетна - на Иван Евстатиев.
Г-н редактор,
На разширен пленум на БСП, на който присъстваха всички членове на ОбС на БСП, кметовете, избрани от коалиция “За България”, всички партньори от коалицията и секретарите на ОПО, след изслушване на отчета за работата на общинската администрация и последвалите множество изказвания, единодушно номинираха Иван Евстатиев за втори кметски мандат. Всички членове на ОбС на БСП, без изключение, гласуваха Иван Евстатиев да бъде предложен за втори кметски мандат от БСП на предстоящите местни избори. Положителна оценка за работата на ръководството на Общинската администрация дадоха областният управител Ангел Чолаков и депутатът Костадин Кобаков.
Ето защо има един единствен кандидат, издигнат от БСП.
Това е цялата истина. Всичко друго е измислено.
Величка Георгиева - кмет на с. Априлци
община Пазарджик

04.06.2007 г.
Добре е, когато протестираш, да си наясно
срещу кого или какво го правиш!
Странно ми звучи декларацията на екипа на “Радио Пазарджик” и особено някои пасажи от нея и тъй като аз бях съветникът, който формално предложи изборът на управител на медията да стане чрез конкурс, съм длъжен да взема отношение по така създалия се казус. Работещите в общинското радио, не зная доколко вниквайки в думите си, са записали две абсолютно неверни твърдения. Първото е, че се прави опит да се блокира работата на медията. Достатъчно е само да се отвори Търговският закон, за да стане ясно на всеки, че действащият управител е такъв до освобождаването му от длъжност, а последното не става автоматично с изтичане на срока на договора му. И второто, касаещо “пълната чиновническа незаинтересованост...”. Добре е, когато се използват определени понятия да се знае какво е значението им. В случая обаче авторите на декларацията май не са наясно какво означава терминът “чиновническа незаинтересованост”. Бих казал, че това определение май повече подхожда за тези, внесли предложението за “удължаване срока на договора” на управителя Стоян Стоянов. Защото те дори не са били наясно, че проектът им за решение е незаконосъобразен. Трябва да си много “прозорлив”, за да видиш в това, което се случи на заседанието на ОбС, “посегателство върху словото и печата” и “обслужване на политически интереси”. Защото единственото, което може да се каже за съветниците, неподкрепили предложението на кмета е, че те държат демократичните ценности, които бавно, но необратимо се завръщат в обществото ни, не само да се използват за дъвка преди избори, но и да се прилагат на практика. Що се отнася до внасяната и отхвърляна 6 пъти за около година наредба за търговските дружества с общинско участие, добре е протестиращите да се обърнат към шефовете на двете групи съветници, които я бламират. За улеснение на те са: Димитър Димитров (БСП) и Илия Джамбазов (Група Център). Ако обаче тази наредба беше приета, конкурсното начало щеше да е регламентирано и нямаше да се стига до такива странни ситуации като сегашната!
От всичко казано дотук не ми става ясно срещу кого всъщност е насочен протестът? Срещу съветниците, срещу администрацията или може би колективът на общинската медия иска да се учреди длъжност “пожизнен управител на радио Пазарджик”?
Валентин Ненков

**********

29.03.2007 г.
Държавата не можеш да разпуснеш, др. Димитров, съпартийците ти отдавна го сториха
Трогателни са напъните на общинския БСП-лидер Димитър Димитров да разпуска разни работи. Сега на мушката му е постоянната комисия по финанси и бюджет към Общински съвет - Пазарджик. Защото била върнала за доуточняване въпроса с инвестиционния кредит от 20 млн. лв., който общинското ръководство си е наумило да тегли. Но не само меракът да разпуска буди недоумение в поведението на БСП-лидерчето. Той дори си позволява да говори за “духовно пречистване”. Спомняте ли си преди около 15 години думите на един друг социалист Филип Боков, който сега май съветва премиера Станишев: “Ще поемем вината, но заедно с мезетата”. Не ви ли звучат двете словосъчетания еднакво нагло? И не смятате ли, че обществото ни се върти в омагьосан кръг вече 17 години, но неминуемо в центъра на този кръг се мотаят хора от породата “Димитър Димитров” - невидими, когато не са на власт и яркоосветяващи се в случаите, когато получат властта. Впрочем др. Димитров би могъл да пробва да разпусне още някои работи, например Общинския съвет на първо време. А защо не и държавата? Не, държавата няма да може, защото неговите съпартийци отдавна я разпуснаха!
Валентин НЕНКОВ

**********

26.03.2007 г.
Завидна маневреност показа
областният, целта му обаче си остава същата, май!
Безспорно областният ни управител Чолаков е човек, пълен с изненади. В подкрепа на това мое твърдение идва и маневрата му от преди дни, когато държавният администратор отмени своя собствена заповед отпреди само два месеца и изтегли исковата си молба от съда /виж “Чолаков оттегли от съда иска си...”/. Ако обаче някой си мисли, че с жеста си областният ни управител цели единствено ускоряване на сделката с общинския имот и последващо навлизане на инвестиции в общината ни, май се лъже. Истината е далеч по-тривиална. Не може да се променя решение на ОбС, когато то е оспорено пред Темида. Това дори юристите на Общината го научиха на последното заседание на ситипарламента. Но същото решение може да бъде променено с последващо решение на пазарджишките съветници, ако преди това оспорването му пред съда бъде прекратена. Просто и ясно. Така че целта на Чолаков си остава непроменена от януари досега и тя е някой “удобен”, но неотговарящ на конкурсните условия “инвеститор” да придобие имота. За което, разбира се, ще е благодарен на тези, които са му дали възможност да го стори! А всички ние сме наясно как се изразява благодарност от инвеститор в предизборно време. Пък и не само в предизборно.
Валентин НЕНКОВ

**********

19.03.2007 г.
Не е лошо да се обръща малко внимание и на плюсовете
Да не вземе човек да поощри подчинените си, стана ясно през отминалата седмица. Визирам интервю на директора на Окръжна следствена служба Вихър Недялков, заради което телефонът му буквално бил започнал да вдига пара. Интересното в случая е, че във въпросното интервю не се казва нищо, което да не е казвано и да не е писано досега. Същото каза преди около два месеца и наблюдаващият разследването по случая “Белнейски” окръжен прокурор Иван Даскалов. Просто тогава имаше новина (удължаване срока на разследването) и материалът излезе в по-друг вид. Колегите от регионалните медии (надявам се) оцениха липсата на нова информация в интервюто, но националните се видяха в чудо откъде и как да цитират думите на ОСлС-шефа, при това не винаги правилно. Та чудя се, защо уважаемите колеги не се хванаха за телефоните ден по-рано, когато излезе отчетът на следствената служба, в който пък информацията изобилстваше. Предполагал ли е някой, че местните разследващи органи са на второ място в страната по брой приключени досъдебни производства и на първо в Южна България? Да се надяваме, че всички са сметнали това за нормално. Неразкритото убийство тежи на разследващи, общественост и близки. На последните ще продължи да тежи и след залавянето на извършителите (защото едва ли някой се съмнява, че ще бъдат заловени). Смятам, че е редно обаче да се отдаде заслуженото на хората, които успяват да вършат работата си добре въпреки всичко, а не да се хващаме само за негативите.
Елена СТАНОЕВА

*******

07.03.2007 г.
Община, театър и читалище заедно да решат проблема!
Какъв е смисълът да придобиваш нови активи, когато оставяш съществуващи сгради (в случая част от читалище), твоя собственост, да се рушат и да се превръщат в свърталища на наркомани? Това е първият въпрос, който ще си зададе всеки непредубеден читател по повод случващото се със сградата на кукления театър. От друга страна пък доста безотговорно звучат думите на шефа на ДКТ “К. Величков”, че въпросната сграда е чужда собственост и не било работа на Министерството на културата да брои пари за нейното ремонтиране. Защото аз поне не съм чул някога от ръководството на театъра да са се отказали от ежегодните средства, които Общината им предоставя. Така че май е най-добре читалище, театър и Община да седнат и да решат проблема максимално бързо!

Валентин Ненков

******

01.03.2007 г.
Информация, подадена със закъснение, напомня за Чернобил
РИОКОЗ се сърди. Не се сещам за друга причина да бъде налагано информационно затъмнение върху заболеваемостта от вирусен паротит и омаловажаване на проблема - защото това е проблем, при това сериозен. През януари от национална медия разбрахме, че едно от най-елитните училища в града е пламнало от заушка и децата се боят да посещават занятия. За тогавашната мишена във “Виделина” колеги от други местни медии казаха, “Много са ти сърдити”. През този месец пламна друго училище - Механото. Кой болен, кой се бои да не се разболее, но е факт, че и в тази гимназия редиците на учениците оредяха. Питането е защо през февруари болните деца са повече от тези през януари. Коментарът “В Благоевград са повече” не успокоява подрастващите, нито пък родителите им. Нито пък “Симптомите са същите, но лабораторните анализи не потвърждават диагнозата, а преди потвърждаването ние не даваме информация”. Младеж, прекарал заушка (дето не била заушка), казал на майка си, че през януари е бил на кафе с познати от езиковата. Ако знаеше, че там циркулира вируса на толкова тежко заболяване, може би нямаше да го направи. Собственият ми син звъни от София и пита: “Какво става в Пазарджик, искам да си дойда - безопасно ли е?”. Ами не знам, от инспекцията са обидени. Този начин на подаване на информация (хем избирателен, хем със закъснение) твърде много напомня на начина, по който през нетолкова далечния април 1986 г. България разбра, че в Чернобил е гръмнал ядрен реактор.

Елена Станоева

*****

01.02.2007 г.
Трябва ли да загубиш дете, за да се трогнат чиновниците?!
Трябва ли да ти убият детето докато се прибира към дома си, за да си отворят ЖИЛФОНД и Общината очите за постъпилите молби на граждани. Това се пита най-вероятно всеки средностатистически пазарджиклия и най-вече тези, станали жертва на престъпление и сблъскали се с безразличието на властите, след като стана ясно, че лостове и механизми има, жилища се намират и семейство Белнейски ще се нанесе в ново жилище. Хайде, в този случай трагедията е голяма, а замяната сигурно обоснована. Примерът, с който редакцията разполага, е прост - въоръжен грабеж на 11-годишно момче през 1999 г. Най-обикновен случай - спират го двама роми на път за училище, опират му нож на гърлото и му взимат часовника и джобни, достатъчни за един сок. Жалба в ПУ “Изток” тогава е подадена. Резултат никакъв. Да не ви разказвам как нападнатото хлапе е карано да прави разпознаване. Състоянието му прогресивно се влошава, лекари съветват да му се осигури спокойствие и да бъде игнориран факторът стрес (момчето живее в смесен квартал), заради което през 2001 г. семейството официално моли Общината за замяна. И днес няма резултат. Скоро след подаването на молбата бащата на пострадалото момче се среща с бившата зам.-кметица Иванка Бандева, която му казва, че замяна не може да се направи, защото ще се обидят ромите. Горе-долу по същото време такава замяна е правена, пак в смесен район, заради изнасилване на момиче. Сега се носят слухове, че голяма част от архивите отпреди 2003 г. ги няма. Най-вероятно и тази молба.

Елена Станоева

*******

25.01.2007 г.
Обединението вдясно започва от Пазарджик, май
Вчера и хората на Иван Костов застанаха зад кандидатурата на шефа на Общинския съвет Тодор Попов за кмет на Пазарджик. Така след СДС, БЗНС (Пинчев), ВМРО, БЗНС-НС (неокончателно) и ССД, и ДСБ призна пред себе си и дясномислещите избиратели, че няма алтернатива на единната кандидатура вдясно. Това общо мислене, демонстрирано от десницата в Пазарджик, идва да покаже, че там мисловните процеси са се ускорили и дава надежди за по-добри дни на жителите на осмата по големина община в страната. Защото само стабилността, която дава управлението на Иван Евстатиев, май не е достатъчна за развитието на Пазарджик. Амбициите за този пост пък на областния Чолаков води до асоциации със съдбата на завода в Драгор, от която единствен май само той остана доволен. Що се отнася до “Атака” и партията на Бойко Борисов, искрено се надявам да останат без сериозно влияние в местната власт. Защото иначе ще стане страшно!
Валентин Ненков

*******

22.01.2007 г.
Държавни институции пак мълчат пред местни медии
Безспорен факт е, че опасните продукти в търговската мрежа не бива да остават там. Експертите от РИОКОЗ се грижат това да е така. В момент обаче, когато деца, достатъчни за един училищен клас, са заболели от едно съвсем не безобидно заболяване, изходът от което може да остави последствия за цял живот, РИОКОЗ спестява тази информация и подава към медиите данни за бонбонки. Разбира се, че е важно и това, но за да се разбере страхът на децата в едно от най-елитните училища в областния град, наследниците ни са принудени да се обръщат лично към национални медии. Само дни преди да се разбере гореописаното, РИОКОЗ в справката си за заразната заболеваемост не цитира болни от заушка. В центъра за оперативна информация към МЗ също няма такава за Пазарджик. А пък ние, в местните медии, си мислехме, че избирателното подаване на данни е приоритет само на едни други институции. Елена Станоева

********

16.01.2007 г.
Странна представа за законосъобразност демонстрира областният Чолаков
Странно схващане за понятието законосъобразност демонстрира областният управител Ангел Чолаков в заповедта си от 12.01.2007 г. / виж “Чолаков спря конкурс...”/. След почти 17 години демокрация и за децата би трябвало да е ясно, че принципалът / в случая ОбС- Пазарджик/ е в правото си да определя условията , при които ще се проведе даден конкурс. Чолаков обаче не е на това мнение и сезира независимата съдебна власт, оставяйки ни да се чудим каква е причината. Дали защото собственото му дружество, занимаващо се с такъв вид дейност, не притежава такава лаборатория или пък нечия друга фирма с мерак да закупи парцела, предпочита да ползва “самостоятелни” лаборатории. Не мога да не припомня, че само преди година и нещо строителен предприемач няколко пъти подменя плочките на тротоарите на 3 - 4 места в Пазарджик, май именно защото доставчикът им /фирма, собственост и на Чолаков/ е разчитала на “независима лаборатория”.

Валентин Ненков

*********

11.01.2007 г.
Светлината в края на тунела е от връхлитащия автобус на “Трансавто”
Новият скок на цените на автобусните превози по междуселищните линии май не учуди никого. Това, че билетчето в градския транспорт в Пазарджик си остана 10 ст. също. Странен е обаче мотивът на увеличението - завишеният акциз на горивата от началото на тази година. Защото за всеки е ясно, че цените им в началото на януари са по-ниски от преди няколко месеца. Специално създадената в ОбС - Пазарджик комисия за преразглеждане на договора с “ Трансавто” пък вече втори месец боксува на празен ход - по обективни и субективни причини. Единствената светлина в края на тунела е декларираното писмено съгласие на шефа на “ Трансавто” Красимир Беев, че е готов да вдигне цените на билетчето в Пазарджик с колкото и когато решат съетниците и кметът. Но не казва ще намали ли и с колко цените на междуселищните линии. Като се анализират горецитираните три нюанса в обществено-транспортната картинка на общината, май става ясно, че светлината в тунела е от приближаващия се насреща... автобус на “ Трансавто”.

Валентин Ненков

*******

ЕВРОПУШИЛКАТА ОТМИНА .
КАКВО ОТТУК НАСЕТНЕ?

Празничните веселби послучай приемането на България в ЕС вече са към своя край. Държавният бюджет се лиши за тази цел от няколко десетки милиона лева, а общинските - от по няколко дестки хиляди. Евромагистратите получиха около 1500 - 2000 лева коледна добавка, баш евромагистратите - по 6000 лева, еврочиновниците - по стотина-двеста, а някои много повече, в зависимост от виждането на еврокметовете и евроминистрите си. На европенсионерите отпуснаха по цели 50 лева, а евродецата останаха на сухо. Още в началото на първата за нас еврогодина обаче бензинът скочи с 10-12 ст., а за любимите на евробългарите ВАЦ-ови всекидневници ще се броят по 80 ст. Съвсем скоро ще ги последват хлябът, месото и млечните произведения, а и всичко останало. Както си му е обичаят по евробългарски.

Валентин Ненков

******

АКО ТОВА Е СОЦИАЛНА
ПОЛИТИКА ,ЗДРАВЕ МУ КАЖИ !

Народът ни е сътворил една много ценна поговорка, която като че ли всекидневно потвърждава значимостта си в нашата най-нова демократична действителност. “Не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава” май изцяло изчерпва същността на това, което се случва с нашите сънародници, години наред невнасяли здравните си осигуровки. Защото май се оказва, че е достатъчно да платиш дължимото само за една година назад и никой няма да търси предишните ти задължения?! Всъщност и за умствено изоставащите е ясно, че това, което длъжниците на касата /разбирай държавата/, не изплатят, ще бъде взето за пореден път от джобовете на коректните данъкоплатци в тази страна, както обичат да наричат България мастити наши политици. Ако този начин на решаване на проблемите е част от съдържанието на термина “социална политика” според сегашните управници, здраве му кажи!

Валентин Ненков